查看“扒竊”的源代码

'''扒竊'''，根據張明楷教授的觀點，是指在公共場所竊取他人隨身攜帶的財物的行為。

扒竊，原本是一個核心含義並不清晰的概念，既然刑法使用了該概念，就需要明確其含義。

==構成盜竊罪的條件==

扒竊成立[[盜竊罪]]，客觀上必須具備以下條件：

第一，行為發生在公共場所，亦即，不特定人可以進入、停留的場所以及有多數人在內的場所，如人行道、公共汽車、地鐵、火車、公園、影劇院、大型商場等。只要行為發生在公共場所，即使公共場所的人不是很多，也不影響扒竊的成立。例如，在公共汽車上只有少數幾人時，行為人實施扒竊行為的，也應認定為盜竊罪。

第二，所竊取的應是他人隨身攜帶的財物，亦即他人帶在身上或者置於身邊附近的財物。例如，在公共汽車上竊取他人口袋內、提包內的財物，在火車、地鐵上竊取他人置於貨架上、床底下的財物的，均屬於扒竊。

第三，所竊取的財物應是值得刑法保護的財物。例如，扒竊他人口袋裡的信用卡、交通卡、身份證等財物的，宜認定為盜竊罪。但是，扒竊他人口袋內的餐巾紙、名片、廉價手帕等物品的，不應認定為盜竊罪。

==認定==

關於扒竊，還需要說明以下幾點：

第一，攜帶兇器不是對扒竊的要求，亦即，攜帶兇器並不修飾扒竊，否則就完全沒有必要規定扒竊。

第二，扒竊的財物不限於體積微小的財物。例如，將他人火車貨架上體積較大的行李盜走的行為，也屬於扒竊。

第三，扒竊並不要求具有技術性。一次扒竊行為就可能構成犯罪，司法機關難以根據一次扒竊行為認定該行為是否具有技術性。事實上，許多扒竊本身並不表現出技術性。

第四，扒竊不要求行為人具有慣常性。刑法規定了多次盜竊，如果要求扒竊具有慣常性，就意味著在多次盜竊的基礎上提出了更高的入罪標準，這顯然不符合增加扒竊規定的立法宗旨。此外，既然一次扒竊就能構成盜竊罪，就不可能要求扒竊行為具有慣常性。

第五，扒竊不需要秘密竊取，公開扒竊的也成立盜竊罪。

==參見==

* [[盜竊罪]]