查看“兩店一年”的源代码

'''兩店一年'''，是對[[Law:商業特許經營管理條例|《商業特許經營管理條例》]]第7條規定的特許人特許經營資格的簡要概括，是指特許人從事特許經營活動應當擁有至少兩個直營店，並且經營時間超過一年。

規定“兩店一年”的目的，是為了保護被特許人利益，防止[[特許經營欺詐]]。雖然[[《商業特許經營管理條例》]]對違反這一規定的行為規定了[[行政處罰]]責任，特許人在不具備“兩店一年”條件即開展業務的事例仍屢見不鮮，導致在涉及特許經營合同撤銷訴訟中，“兩店一年”已成為被特許人的主要訴訟武器之一。

== 對於直營店的認定 ==

“直營店”必須滿足何種條件？[[《商業特許經營管理條例》]]沒有作出規定。2011年北京市高級人民法院制訂的《關於審理商業特許經營合同糾紛案件適用法律若干問題的指導意見》將其認定為：“特許人利用其經營資源，直接從事特許經營業務的直營機構”。儘管該指導意見規定的仍比較原則，但仍不失為我們在認定直營店時的重要參考。

== “兩店一年”規範的性質：管理型規範 ==

對於“兩店一年”規定屬於效力性規範還是管理性規範的問題，一度存在爭議。可從下面幾個方面進行分析。

（一）《商業特許經營管理條例》的有關規定。

從[[《商業特許經營管理條例》]]規定的違反後果來看，第24條第1款規定了罰款的行政責任，而沒有規定相應的民事責任。

（二）最高法院的態度。

在廣西高院請示案【（2010）民三他字第18號】中，最高院知識產權庭經批復認為，2007年5月1日起施行的《商業特許經營管理條例》第7條第2款關於“特許人從事特許經營活動應當擁有至少2個直營店，並且經營時間超過1年”的規定，屬於行政法規的管理性強制性規定；特許人不具備上述條件，並不當然導致其與他人簽訂的特許經營合同無效。

（三）當事人的主觀態度。

從合同無效或撤銷的法律後果看，是對合同行為作出的較嚴厲的否定性評價。多數情形下，被特許人對於特許人不具備“兩店一年”條件是明知或應知的，合同的簽訂並未違背雙方當事人的真實意願，並且也沒有侵害社會公共利益。如果僅以特許人不具備“兩店一年”的條件即確認合同無效或允許當事人予以撤銷，極有可能違背了合同簽訂時雙方的真實意願，也不利於交易的穩定。

（四）“兩店一年”的持續時間。

“兩店一年”雖然是法定的硬性條件，該條件的滿足卻處於一個變動狀態。有些情況下，特許人與被特許人簽訂特許合同前不具備“兩店一年”的條件，但在合同簽訂後、糾紛產生前，特許人又具備了該條件。

因此，該條件並非特許人不可以改正的錯誤，不宜以此為由徑行確認合同無效或予以撤銷。