查看“三要件犯罪構成體系”的源代码

關於犯罪成立條件（[[犯罪構成]]），德國、日本的多數學者採取構成要件符合性、違法性、有責性的犯罪成立條件體系（三階層體系）。

== 符合性 ==

一般認為，構成要件是指刑罰法規規定的違法類型。有的則說，構成要件是犯罪輪廓的觀念形象。應受刑罰處罰的行為，在法律規定之前，有無數的類型（刑事學上的類型），立法者將這些行為進行取捨選擇，規定成為法律上的犯罪定型。例如，一般的反自然的性行為、通姦等行為，在刑事學上是犯罪類型，但通常不是刑法上的犯罪類型。另外，刑事學上被認為是幾種犯罪類型的行為，在刑法上可能只是一個犯罪類型。例如，借款詐騙、找錢詐騙、賭博詐騙、金蟬脫殼詐騙等在刑事學上是不同的犯罪類型，但在刑法上只存在一個犯罪類型一一"騙取他人財物”。又如，在現實社會中存在各種不同的殺人行為，如刀殺、槍殺、毒殺、絞殺等，但在刑法上也被規定為一種犯罪類型一一“殺人”。這樣的犯罪類型（定型），就是犯罪的特別構成要件，或者簡單地稱為構成要件。構成要件符合性，大體是一種抽象的、定型的判斷。

== 違法性 ==

違法性，是指行為違反法律，即行為為法律所禁止、行為為法律所不允許。

但如若追問法律為什麼禁止該行為，則是實質的違法性問題。主流觀點認為，實質的違法性就是法益侵害性。由於構成要件是法益侵害行為的類型化，故在通常情況下，符合構成要件的行為就具有違法性。但是，正當防衛殺人、緊急避險毀損財物等行為，雖然也符合構成要件，實質上保護了更為重大（至少同等）的法益，因而不成立犯罪。在此意義上說，犯罪的成立除了符合構成要件之外，還要求行為具有違法性。

一般認為，違法性是個別的、具體的、非定型的、客觀的判斷。

== 有責性 ==

有責性（責任），是指非難可能性，即能夠就符合構成要件的違法行為對行為人進行非難、譴責。

例如，對於無責任能力者的行為，對於沒有故意與過失的行為，就不能進行責任非難；對於沒有違法'性認識可能性、沒有期待可能性的行為，也不能進行責任非難。換言之，幼童的行為、精神病人的行為、沒有故意與過失的行為、不具有違法性認識可能性與期待可能性的行為，不成立犯罪。所以，有責性成為犯罪的成立條件。有責性是個別的、具體的、內部的、主觀的判斷。

== 評價 ==

德日的犯罪成立條件理論體系中，對行為是否成立犯罪的判斷，是由客觀（外部）到主觀（內部）、由抽象（一般）到具體（個別）、由定型到非定型的逐層遞進判斷。這種階層的體系，有利於克服適用刑法的路意性；有利於檢驗個案，既可以節省精力，也可以避免遺漏應當檢驗的要件；使違法性與有責性處於不同層面，明確區分了違法阻卻事由與責任阻卻事由。

== 參見 ==
* [[犯罪構成]]
* [[兩階層犯罪構成體系]]
* [[四要件犯罪構成體系]]

[[Category:刑法學]]
[[Category:犯罪論]]