查看“合夥債務”的源代码

<onlyinclude>[[合夥債務]]，是指合夥事業經營過程中由合夥承擔的債務。在合夥關係存續期間，因合夥經營所負有的債務就是合夥債務。</onlyinclude>

== 特徵 ==

合夥債務不同於合夥人個人債務，合夥債務的特點表現在：

第一，必須是合夥企業以自己的名義從事對外經營活動中對他人所負有的債務，通常都是合夥人在執行合夥事務中所欠的債務。合夥人因個人行為所產生的債務與合夥和其他合夥人無關，合夥和其他合夥人沒有為其清償的義務。

第二，合夥債務必須是合夥關係存續期間所產生的債務。在合夥成立前和合夥解散後所產生的債務，原則上都不是合夥債務。

== 產生 ==

合夥債務既可能是因為[[合同]]關係產生的，也可能是因為合夥的[[侵權]]行為所產生的。<ref>馬強：《合夥法律制度研究》，北京，人民法院出版社，2000，第226頁。</ref>此處所說的侵權責任，就是指合夥關係存續期間內，因合夥人執行合夥事務致他人損害而產生的團體侵權責任。合夥人執行合夥事務實際上是執行各合夥人的共同意志，合夥人在執行事務中的過錯應當認定為合夥的過錯。因此種過錯產生的侵權後果，應當由合夥來承擔責任。

== 承擔 ==

=== 普通合夥人之無限連帶清償責任 ===
{{:普通合夥人之無限連帶清償責任}}

=== 合夥財產和合夥人個人財產清償債務的順序 ===

關於合夥財產和合夥人個人財產清償合夥債務的先後順序，學理上歷來存在爭議。在大陸法國家，主要有並存主義與補充連帶主義兩種立法模式：
* 並存主義，是指對合夥債務，由合夥財產和合夥人個人財產負擔連帶清償責任，債權人可就合夥財產和合夥人個人財產選擇請求清償。採取並存主義的國家，主要有德國和瑞士。<ref group="注">大陸法國家大多采納了此主張。例如《德國民法典》第427條規定：“數人因契約對同一可分的給付負有共同責任者，在發生疑問時，作為連帶債務人負其責任。”參見史尚寬：《債法各論》（下），臺北，榮泰印書館有限公司，1980，第667頁。</ref>
* 補充連帶主義，就是對合夥債務，債權人應首先要求以合夥財產作出清償，合夥財產不足清償時，各個合夥人就不足部分負連帶賠償責任，即合夥人個人對合夥債務僅負補充責任。<ref>鄭玉波主編：《新編六法參照法令判解全書》，臺北，五南圖書出版公司，1975，第161頁。</ref>

<onlyinclude>我國《合夥企業法》第38條規定：「合夥企業對其債務，應先以其全部財產進行清償。」第39條規定：「合夥企業不能清償到期債務的，合夥人承擔無限連帶責任。」</onlyinclude>從這些規定可以看出，我國採取的是補充連帶主義。<onlyinclude>這就是說，既然合夥企業本身是一個獨立的民事主體，並且具有自己相對獨立的財產，那麼合夥企業首先應當以企業自己的財產對外承擔責任。當合夥企業自身財產不足以清償債務時，債權人才能請求無限責任合夥人承擔責任。這就是說，合夥人對合夥債務的個人責任的承擔前提是合夥財產不足以承擔合夥債務。</onlyinclude>

王利明教授認為，這一規定是合理的，理由是：
# 這種立法例是在對債權人利益充分保障的前提下，兼顧了合夥人個人利益。其次，這種立法例考慮到了合夥本身具有一定的團體性，區分了團體債務和個人債務。
# 從債權人平等主義考慮，合夥的債權人和合夥人的債權人都是平等的，合夥人不能直接以合夥財產來清償個人的債務，合夥的債權人當然也不能要求先以合夥人個人財產來清償。
# 從節約交易成本來看，由於追索合夥財產以實現債權相對比較容易，先以合夥財產來實現債權可以節約交易成本；同時，由於合夥企業大都擁有字號，直接對合夥組織起訴在訴訟上也較為便捷。

應當指出，法律規定合夥債務應當先以合夥財產承擔，但此種規定可以由合夥人作出選擇，即先以合夥人個人財產全部負責，還是先以合夥財產承擔責任。如果合夥人願意保存合夥財產的統一性，自願以合夥人個人財產清償債務的，只要不損害債權人的利益，依據誠信原則，債權人應當允許。

== 抵銷 ==

在比較法上，大多數國家承認了合夥債權債務抵銷禁止規則，即第三人不能以其對合夥人所享有的債權抵銷其對於合夥所負擔的債務。此外，合夥人對於第三人負擔債務時，也不得主張與合夥對第三人享有的債權相抵銷。該規則的主要目的在於實現合夥人個人財產和[[合夥財產]]的相互分離，以保證合夥自身財產的獨立性和穩定性。<ref>邱聰智：《新訂債法各論》（下），臺北，元照出版公司，2003，第27頁。</ref>

== 參見 ==

* [[合夥財產]]

== 注釋 ==

<references group="注" />

== 參考文獻 ==

{{Reflist}}