查看“利息”的源代码

支付利息義務是借款人的主給付義務。

==支付期限==

支付利息的期限可以有多種方式，例如，當事人可以約定在借款期限屆滿時和本金一起支付，也可以約定在借款期限內分批向貸款人支付，還可以採用按季度結息的方式<ref>胡康生主編：《中華人民共和國合同法釋義》，北京，法律出版社，1999，第303頁</ref>。

===利息支付期限約定不明===

[[Law:《中華人民共和國合同法》|《中華人民共和國合同法》]]第205條中規定：“對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一併支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一併支付。”這就在法律上確定了支付利息的期限不明確時的處理辦法。

具體來說，對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確的，應當依照[[Law:《中華人民共和國合同法》|《中華人民共和國合同法》]]第61條的規定處理，首先應當由當事人進行協議補充，如果達不成補充協議的，可以根據合同的有關條款和交易習慣確定，如果交易習慣是按照按季度結算，則即便合同中沒有明確約定，也可以按照按季度結算的方式。如果按照[[Law:《中華人民共和國合同法》|《中華人民共和國合同法》]]第61條的規定仍然不能夠確定的，可採取以下辦法：
* 借款期間不滿1年的，應當在返還借款時一併支付，這就是說，當借款期限不滿1年的，在支付本金的時候，應當連同利息一起支付，因為借款期限不滿1年的情況，期限較短，在中華人民共和國通常採取年利率的情況下，不必要在不滿1年的期限內再分成數個支付期間分別支付利息，這樣可以免於無端為雙方當事人增加履行成本。
* 借款期間1年以上的，應當在每屆滿1年時支付，從第205條規定看，[[Law:《中華人民共和國合同法》|《中華人民共和國合同法》]]實際上採用了以年利率作為計算和支付利息的標準方式。
* 剩餘期間不滿1年的，應當在返還借款時一併支付，例如，當事人約定借款期限為兩年半，在前兩年期限中，都是滿1年後支付利息，但是最後半年經過以後，應當在還款的同時支付最後半年的利息<ref>胡康生主編：《中華人民共和國合同法釋義》，北京，法律出版社，1999，第304頁</ref>。

==禁止預先扣除==

[[Law:《中華人民共和國合同法》|《中華人民共和國合同法》]]第200條規定：“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。”

這實際上就確定了兩項規則：

一是借款的利息不得預先在本金中扣除。在實踐中，有些貸款人利用借款人急需獲得金錢的窘迫地位，事先在本金中將利息扣除，剩餘的價款作為本金發放給借款人。這樣借款人實際獲得的貸款就低於合同約定的數額，同時，利息通常在本金支付之後才能夠產生，但是預先減去本金，顯然加重了借款人的負擔，不利於保護借款人的利益。因此，[[Law:《中華人民共和國合同法》|《中華人民共和國合同法》]]禁止了預先扣除本金的做法。

二是利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。如果貸款人違反法律規定在出借時仍然先扣除利息，則借款人只需要按照實際借款的數額返還財產並計算利息。例如，借款人貸款100萬元，這100萬元的利息是4萬元，貸款人如果在出借時先扣除4萬元，只交付給借款人96萬元，那麼最終借款人還款時只需要按照貸款96萬元計算本金和利息。法律作出此種規定的原因是保證交易的公平，防止貸款人利用其優勢地位損害借款人的利益。需要指出的是，扣息是金融機構作為權利人主張權利的一種方式，具有中斷訴訟時效的效力，但其通過扣息主張權利的意思表示應能夠傳達到特定的相對人，否則，不產生中斷訴訟時效的效力<ref>山東省高級人民法院民二庭：《合同糾紛審判實踐中的若干疑難問題》，載《山東審判》，2008（3）</ref>。

==參考文獻==

<references />

==參見==

{{借貸}}