跳转到内容
开关侧边栏
中國法律百科 | China Law Wiki | ChinaLaw.Wiki
搜索
个人工具
创建账号
登录
导航
首页
最近更改
随机页面
工具
链入页面
相关更改
特殊页面
页面信息
友情鏈接
ChinaLaw.xyz
Canton.Law
查看“強迫交易罪”的源代码
页面
讨论
大陆简体
不转换
简体
繁體
大陆简体
香港繁體
澳門繁體
大马简体
新加坡简体
臺灣正體
阅读
查看源代码
查看历史
更多
阅读
查看源代码
查看历史
←
強迫交易罪
因为以下原因,您没有权限编辑该页面:
您请求的操作仅限属于该用户组的用户执行:
用户
您可以查看和复制此页面的源代码。
'''強迫交易罪''',乃《中華人民共和國刑法》所規定罪名之一,係指自然人或者單位,以暴力、脅迫手段強買強賣商品,強迫他人提供或者接受服務,強迫他人參與或者退出投標、拍賣,強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產,強迫他人參與或者退出特定的經營活動,情節嚴重的行為。 == 認定 == 本罪的強迫主要包括以下幾種情況: # 在他人不願意從事某種活動時,強迫他人從事某種活動; # 在他人不願意以某種方式從事某種活動時,強迫他人以某種方式從事活動; # 在他人不願意以某種價格從事活動時,強迫他人以某種價格從事活動。 強迫交易包括強迫他人和自己交易、強迫他人與第三者交易。 === 本罪與搶劫罪、敲詐勒索罪 === 認定本罪時,需要正確處理本罪與[[搶劫罪]]、[[敲詐勒索罪]]的關係。 最高人民法院2005年6月8日《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》指出: <blockquote>“從事正常商品買賣、交易或者勞動服務的人,以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差不大錢物,情節嚴重的,以強迫交易罪定罪處罰;以非法佔有為目的,以買賣、交易、服務為幌子採用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差懸殊的錢物的,以搶劫罪定罪處刑。在具體認定時,既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數額,還要考慮超出合理價錢、費用的比例,加以綜合判斷。”</blockquote> 這種觀點試圖通過價格、費用是否懸殊區分本罪與搶劫罪。 其實,本罪與搶劫罪、敲詐勒索罪之間不是對立關係,符合本罪的犯罪構成時,並不當然排除搶劫罪、敲詐勒索罪的成立。也不能因為刑法規定了強迫交易罪,就認為凡是有交易的行為都不成立搶劫罪與敲詐勒索罪。換言之,強迫交易行為完全可能同時觸犯搶劫罪、敲詐勒索罪,因而屬於想像競合犯,應從一重罪論處。例如,教師以暴力行為強迫學生以200元購買其價值2元的圓珠筆的行為,應當認定為搶劫罪。 在處理本罪與搶劫罪、敲詐勒索罪的關係時,需要明確的是各自的犯罪構成內容,而不是相互間的對立點。例如,輕微的暴力、脅迫行為,並沒有壓制被害人反抗的,不可能成立搶劫罪,只能成立本罪或者敲詐勒索罪。 == 處罰 == 根據刑法第226條與第231條的規定,犯本罪的,處3年以下[[有期徒刑]]或者[[拘役]],並處或者單處[[罰金]];情節特別嚴重的,處3年以上7年以下有期徒刑,並處罰金。單位犯本罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照上述規定處罰。
返回
強迫交易罪
。