查看“指定再審”的源代码

== 主體 ==

《民訴法》第204條第2款第2句規定：“最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。”[[中級法院]]無權將案件指定或指令給基層法院再審。

== 適用 ==
 
再審審理管轄權的轉移必須符合法定的要件：

（一）在當事人或案外人申請再審的情形下，負責再審審查的上一級法院經審查認為申請再審事由成立的，一般由本院提審。唯有最高人民法院和高級人民法院在下列情形下，可以轉移再審審理管轄權，將案件指令再審或指定再審：
# 依據民事訴訟法第200條第4、5、9項裁定再審的；
# 發生法律效力的判决、裁定、調解書是由第一審法院作出的；
# 當事人一方人數衆多或者當事人雙方爲公民的；
# 經審判委員會討論决定的其他情形。

（二）在檢察院[[抗訴]]的情形下，唯有抗訴的事實和理由屬於民事訴訟法第200條第1～5項時，即原審裁判系因爲證據問題而導致事實認定出現不當或錯誤的，上級人民法院方可轉移再審審理管轄權，將案件指令給原審人民法院，或指定給與原審法院同級的其他下級法院進行再審審理。

=== 限制 ===

在法院依職權啓動再審的情形下，如果是本院對自己做出的生效裁判做出再審裁定，則只能由自己進行再審審理，不能轉移再審審理的管轄權；如果是上級人民法院對下級法院的生效裁判做出再審裁定，則應當自行[[提審]]。

在下列情形下，即便符合[[指令再審]]的條件，上級法院也應當提審：
# 原判决、裁定系經原審人民法院再審審理後作出的；
# 原判决、裁定系經原審人民法院審判委員會討論作出的；
# 原審審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行爲的；
# 原審人民法院對該案無再審管轄權的；
# 需要統一法律適用或裁量權行使標準的；
# 其他不宜指令原審人民法院再審的情形。

在法院依職權啓動再審的情形下，如果是上級人民法院對下級法院的生效裁判做出再審裁定，則應當自行提審。

== 程序 ==

接受指定再審的法院，應當按照《民訴法》第207條第1款規定的程序審理。具體程序與原審法院進行的[[指令再審]]程序相同。

== 參見 ==

* [[指令再審]]
* [[提審]]
* [[再審審理 (民事)]]

[[Category:民事訴訟法學]]