跳转到内容
开关侧边栏
中國法律百科 | China Law Wiki | ChinaLaw.Wiki
搜索
个人工具
创建账号
登录
导航
首页
最近更改
随机页面
工具
链入页面
相关更改
特殊页面
页面信息
友情鏈接
ChinaLaw.xyz
Canton.Law
查看“新證據”的源代码
页面
讨论
大陆简体
不转换
简体
繁體
大陆简体
香港繁體
澳門繁體
大马简体
新加坡简体
臺灣正體
阅读
查看源代码
查看历史
更多
阅读
查看源代码
查看历史
←
新證據
因为以下原因,您没有权限编辑该页面:
您请求的操作仅限属于该用户组的用户执行:
用户
您可以查看和复制此页面的源代码。
== 意義 == “新證據”的界定十分重要,因爲只有新的證據可以不受[[舉證期限]]的限制,可以在舉證期限届滿後,開庭中隨時提出。民事訴訟法在兩個條文中提到了“新證據”,即第139條和第200條。第139條第1款規定當事人可以在法庭上提出新的證據,第200條第1款第1項中規定有新的證據,足以推翻原判决、裁定的,人民法院應當再審。因此,必須對“新證據”加以明確,否則舉證期限制度就失去了意義。 == 認定 == === 民事訴訟法第139條 === 《民事訴訟法》第139條的規定,「当事人在法庭上可以提出新的证据。」該條提到的所謂“新證據”可分別從一審程序和二審程序兩個階段來看。 一審程序中的“新證據”又包括兩種情形:其一,當事人在一審舉證期限届滿後新發現的證據;其二,當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供,經人民法院准許,在延長的期限內仍無法提供的證據。 如何理解第一種情形中的所謂“新發現的證據”是一個值得注意的問題。我們認爲,新發現的證據應當包括這樣幾種情形:其一,舉證期限届滿後,才知道該證據的所在;其二,雖然知道作爲證據載體的材料的所在,幷持有該證據材料,但幷沒有意識到其作爲證明相關訴訟請求、主張的證據價值所在。“發現”本身就是當事人對客觀世界的主觀認識。也許這樣的理解有些寬泛,但舉證期限制度基本目的主要在於防止因當事人的故意遲延,而不是使公正成爲效率的犧牲品,因此不宜過於嚴格地理解所謂新發現的證據。應當注意,民事訴訟法第200條規定的“新證據”不包括這裏所指的第二種情形。因爲再審案件已經是經過審理的案件,就不存在開庭審理後,當事人仍然沒有意識到某證據載體作爲證據的價值。而且再審屬於一種特殊程序,如果寬泛地來理解所謂“新證據”就極易導致判决的不穩定性。 二審程序中的新的證據包括:一審庭審結束後新發現的證據;當事人在一審舉證期限届滿前申請人民法院調查取證未獲准許,二審法院經審查認爲應當准許幷依當事人申請調取的證據。這裏的“新發現的證據”應當與上述同解。 === 民事訴訟法第200條 === 《民事訴訟法》第200條的規定,當事人可以“有新的證據,足以推翻原判決、裁定”為由申請再審。 此處所謂“新證據”包括: # 在原審庭審結束前已客觀存在庭審結束後新發現的證據; # 原審庭審結束前已經發現,但因客觀原因無法取得或在規定的期限內不能提供的證據;原審庭審結束後新出現或新形成的證據; # 或在原審庭審結束前已經存在,但再審申請人因客觀原因無法知道或無法取得的證據; # 原審庭審結束後原作出鑒定意見、勘驗筆錄者重新鑒定、勘驗,推翻原結論的證據; # 當事人在原審中提供的主要證據,原審未予質證、認證,但足以推翻原判决、裁定的證據。 這裏“新發現的證據”,也不應當包括上述第二種情形。 === 《證據規定》 === 《證據規定》對《民訴法》第125條、第179條(2012年修改後分別為第139條、第200條)中“新的證據”的含義作了限制性解釋,允許在[[舉證時限]]屆滿後提出並作為定案依據的證據使用,從而將其作為[[證據失權]]效果的一種例外。 《證據規定》第41條規定: *一審程序中的新的證據包括: #當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據; #當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供,經法院准許,在延長的期限內仍無法提供的證據。 *二審程序中的新的證據包括: #一審庭審結束後新發現的證據; #當事人在一審舉證期限屆滿前申請法院調查取證未獲准許,二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。 此外,《證據規定》第43條第2款還規定了視為新的證據之情形,即:“當事人經人民法院准許延期舉證,但因客觀原因未能在准許的期限內提供,且不審理該證據可能導致裁判明顯不公的,其提供的證據可視為新的證據。” 法院在認定新的證據時,應當依照上述《證據規定》第41~44條的規定,結合以下因素綜合認定: #證據是否在舉證期限或者《證據規定》第41條、第44條規定的其他期限內已經客觀存在; #當事人未在舉證期限或者司法解釋規定的其他期限內提供證據,是否存在故意或者重大過失的情形(《舉證時限通知》第10條)。 2012年修改後的《民訴法》第65條規定: <blockquote> 「……當事人在該期限內提供證據確有困難的,可以向人民法院申請延長期限,人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的,人民法院應當責令其說明理由;拒不說明理由或者理由不成立的,人民法院根據不同情形可以不予採納該證據,或者採納該證據但予以訓誡、罰款。」 </blockquote> 该规定已緩和了[[逾期舉證]]的法律後果,所以不能再以是否屬於《證據規定》中所界定的“新的證據”為標準來認定是否發生[[證據失權]]的後果,但《證據規定》對“新的證據”的解釋對於《民訴法》第139條、第200條的理解和適用仍然具有一定的參照意義。 === 最高院解釋 === 最高人民法院《關於適用〈關於民事訴訟證據的若干規定〉中有關舉證時限規定的通知》關於新的證據的認定問題作了補充,人民法院對於“新的證據”,應當依照《證據規定》第41~44條的規定,結合以下因素綜合認定: (1)證據是否在舉證期限或者《證據規定》第41條、第44條規定的期限內已經客觀存在; (2)當事人未在舉證期限或者司法解釋規定的其他期限內提供證據,是否存在故意或重大過失的情形。 == 提出 == 《證據規定》第41條規定,當事人在一審程序中提供新的證據的,應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。當事人在二審程序中提供新的證據的,應當在二審開庭前或者開庭審理時提出;二審不需要開庭審理的,應當在法院指定的期限內提出。 根據《民訴法》第200條的規定,當事人在再審程序中提供新的證據的,應當在申請再審時提出(《證據規定》第44條)。 == 參見 == * [[舉證期限]] * [[逾期舉證]] * [[舉證失權]]
返回
新證據
。