查看“犯意轉化”的源代码

犯意轉化會導致行為人的行為方式、性質產生變化，因而影響[[故意]]內容的認定。

== 類型 ==

; 一、行為人以此犯意實施犯罪的[[預備]]行為，卻以彼犯意實施犯罪的[[實行]]行為。或者說，行為人在預備階段是此犯意，但在實行階段是彼犯意。

例如，行為人在預備階段具有[[搶劫]]的故意，為搶劫準備了工具、製造了條件；但進入現場後，發現財物的所有人、保管人等均不在場，於是實施了[[盜竊]]行為。行為人在實行犯罪時，由預備階段的搶劫故意轉化為盜竊故意，其實行行為便是盜竊行為。通常認為，在這種情況下，應以實行行為吸收預備行為。事實上對此還難以一概而論，或許可以根據重行為吸收輕行為的原則認定犯罪：如果盜竊行為嚴重，以盜竊罪論處；如果盜竊行為並不嚴重，而搶劫預備行為嚴重，則以搶劫（預備）罪論處。

; 二、在實行犯罪的過程中犯意改變，導致此罪與彼罪的轉化。這種犯意轉化應限於兩個行為所侵犯的法益具有包容關係的情形。

對此情形，應作如下處理：犯意升高者，從新意（變更後的意思）；犯意降低者，從舊意（變更前的意思）。換言之，如果行為人本欲犯較輕的罪，後來改變犯意，犯較重的罪，則定較重的罪；如果行為人本欲犯較重的罪，後改變犯意，犯較輕的罪，則仍定較重的罪。

例如：
* 甲在故意傷害他人的過程中，改變犯意，意圖殺死他人。其行為應定[[故意殺人罪]]。
* 乙見他人攜帶裝有現金的提包，起搶奪之念，在搶奪過程中轉化為對人使用暴力，將他人打倒在地，搶走提包。其行為應定搶劫罪。
* 丙本欲殺死他人，在殺害過程中，由於某種原因改變犯意，認為造成傷害即可，沒有致人死亡即停止侵害行為。其行為應認定為故意殺人罪，但存在[[犯罪中止]]的問題，即如果符合中止犯的條件，則成立故意殺人罪的中止犯。

== 與另起犯意之比較 ==

{{:犯意轉化與另起犯意之比較}}

== 參見 ==

* [[另起犯意]]
* [[行為對象轉換]]