查看“聚眾犯罪與聚眾共同犯罪之比較”的源代码

* [[聚眾犯罪]]，是由[[首要分子]]組織策劃、聚集糾合多人所實施的犯罪。“聚眾”是實施犯罪的形式。
* [[聚眾共同犯罪]]，是由首要分子組織、策劃、指揮眾人所實施的[[共同犯罪]]。

<onlyinclude>聚眾犯罪與聚眾共同犯罪不是等同的概念。認識聚眾犯罪是認識聚眾共同犯罪的前提。根據刑法規定，聚眾犯罪可以分為兩類：

一類是屬於共同犯罪的聚眾犯罪。如刑法第317條第2款規定的[[聚眾持械劫獄罪]]，其首要分子、積極參加者與其他參加者，成立共同犯罪。這種聚眾共同犯罪，是典型的[[必要的共犯]]。但應注意的是，刑法並不一定處罰所有的參與者。例如，刑法第292條的聚眾鬥毆罪，僅對首要分子與積極參加者規定了法定刑。在這種情況下，不能根據總則規定處罰其他參加者。因為聚眾犯罪涉及的人較多，立法者規定只處罰部分參與行為，正是為了限定處罰範圍；如果另外根據總則規定處罰其他參與行為，則違反了立法精神。當然，教唆他人積極參加聚眾犯罪的，仍然適用共犯規定。

另一類聚眾犯罪是否屬於共同犯罪，則要依案件的具體情況而定。例如，刑法第291條規定的[[聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪]]，只處罰首要分子，而不處罰其他參與人。當首要分子為二人以上，共同組織、策劃、指揮聚眾犯罪時，構成共同犯罪自不待言。但當首要分子只有一人時，就是一人以聚眾方式犯罪，無共同犯罪可言。由此可見，聚眾犯罪不一定是共同犯罪。

一種觀點認為，聚眾犯罪都是共同犯罪，在上述情況下也存在主犯、從犯與脅從犯的區別，其中的首要分子是主犯，其餘的參加者是從犯或脅從犯，但立法者根據打擊少數、爭取教育改造多數的刑事政策，只規定處罰首要分子。可是，從法律上判定某種行為是否犯罪的標誌，是法律是否對該行為規定了刑罰後果（法定刑）；如果沒有規定刑罰後果，即使明文禁止，也不是犯罪。既然刑法沒有規定處罰其他參加者，就表明其他參加行為不是犯罪行為，參加者也不可能是從犯與脅從犯。可見，上述觀點有違反罪刑關係的一般原理之嫌，也不利於區分共同犯罪與單獨犯罪，甚至可能導致擴大處罰範圍。</onlyinclude>