查看“聚眾鬥毆罪”的源代码

'''聚眾鬥毆罪'''，乃《[[中華人民共和國刑法]]》所規定[[罪名]]之一，係指聚集多人攻擊對方身體或者相互攻擊對方身體的行為。

== 必要共犯 ==

聚眾鬥毆罪為[[必要共犯|必要的共犯]]。

* 成立聚眾鬥毆罪雖然需要多人參與，但不要求鬥毆的各方都必須3人以上。例如，一方1人或2人、另一方3人以上進行鬥毆的，仍然成立本罪。一方1人、另一方2人的，不宜認定為聚眾鬥毆。但首要分子組織甲、乙與丙、丁鬥毆的，仍有可能成立聚眾鬥毆罪。
* 聚眾鬥毆可以分解為“聚眾鬥”與“聚眾毆”。前者是指各方相互攻擊對方的身體；後者是指多眾一方單純攻擊對方身體。一人毆打並無攻擊行為的多人的，不成立聚眾鬥毆罪；多人毆打一人的行為造成傷害結果的，宜認定為故意傷害罪。
* 聚眾鬥毆並不限於雙方，亦即不排除三方、四方鬥毆的情形。
* 聚眾鬥毆要求有[[首要分子]]，但不要求雙方都有首要分子，鬥毆一方的首要分子約定與對方人員鬥毆的，也不影響本罪的成立。
* 要聯繫本罪的法益認定犯罪，對於沒有擾亂公共秩序的聚眾鬥毆行為，不宜認定為犯罪。雙方約定赤手空拳鬥毆，但當一方突然使用具有重大殺傷力的兇器時，另一方可以進行正當防衛。因為根據刑法第292條第3款的精神，“鬥毆”不要求致人重傷與殺人，如果一方突然使用具有重大殺傷力的兇器，則已由鬥毆轉化為重傷或殺人行為，理應允許對方進行正當防衛。

== 復行為犯還是單一行為犯？==

王作富教授認為，聚眾鬥毆包括兩個行為（[[複行為犯]]）：一是糾集眾人的行為，二是結夥鬥毆的行為。<ref>王作富主編：《刑法分則實務研究》（中），中國方正出版社2010年第4版，第1235頁以下。</ref>

但張明楷教授認為，聚眾鬥毆罪不是複行為犯，而是[[單一行為犯]]，其理由如下；
# 應從規範的角度認識刑法分則所規定的行為。在聚眾鬥毆罪中，聚眾是指鬥毆的方式。“聚眾鬥毆”的表述，只是意味著二人之間的相互鬥毆，或者一人與二人之間的相互鬥毆行為，不成立聚眾鬥毆罪。因為聚眾鬥毆罪是擾亂公共秩序的犯罪。所以，人數較少的鬥毆不具備擾亂公共秩序的罪質。正因為聚眾是鬥毆的方式，意味著多人聚集在一起鬥毆，所以，並不要求在鬥毆之前具有聚眾的行為。換言之，臨時突然起意鬥毆的，完全可能成立聚眾鬥毆罪。即使在鬥毆之前，有的行為人實施了糾集他人的行為，這種糾集他人的行為也只是聚眾鬥毆罪的預備行為，如同購買兇器只是殺人罪的預備行為一樣。
# 本罪不僅處罰[[首要分子]]，而且處罰其他積極參加者。如果說聚眾鬥毆是複行為犯，就難以說明積極參加者也成立聚眾鬥毆罪。
# 或許有人認為，聚眾鬥毆罪的構成要件是以首要分子為核心確定的，首要分子實施了聚眾與鬥毆的行為，因而是複行為犯；其他積極參加者雖然只參與部分實行行為（鬥毆），但也是共同正犯，故積極參加者具備處罰根據。然而，刑法第292條所規定的構成要件就是“聚眾鬥毆”，這一要件不是僅針對首要分子的規定，同時也是針對積極參加者的規定。換言之，在聚眾鬥毆罪中，首要分子與積極參加者的構成要件是完全相同的（正因為如此，法定刑也是相同的）。
# 即使就首要分子而言，也不能要求其實施了複數行為。
** 其一，當眾人基於其他原因已經聚眾在一起的場合，完全可能因為突發因素而聚眾鬥毆。在這種場合，不存在也不應當要求有糾集眾人的行為。
** 其二，在聚眾鬥毆罪中，首要分子是指起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子（參見刑法第97條）。即使是首要分子，也可能只是策劃、指揮鬥毆行為，而不實施糾集眾人的行為。
** 其三，糾集他人鬥毆的首要分子，完全可能不直接參與鬥毆行為。如果認定聚眾鬥毆罪是複行為犯，也影響對這部分首要分子的認定。
# 如果說聚眾鬥毆罪是複數行為，就會意味著糾集他人就是聚眾鬥毆罪的著手甚至既遂，這便不當擴大了本罪的處罰範圍。
# 或許有人認為，聚眾鬥毆罪是複行為犯，但這種複行為犯既不是要求首要分子一人實施了複行為，也不是要求積極參加者一人實施了複行為犯，而是可以由不同的人分別實施了聚眾行為與鬥毆行為。然而，上述第（4）、（5）點理由完全可以反駁這種觀點。

== 聚眾鬥毆致死傷 ==

根據刑法的規定，聚眾鬥毆致人重傷、死亡的，以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

首先，本規定屬於[[法律擬制]]。所以，行為人在鬥毆過程中並沒有殺人的故意，但客觀上致人重傷、死亡的，應認定為故意傷害罪、故意殺人罪。所謂致人重傷、死亡，也不限於致鬥毆的對方成員重傷、死亡，鬥毆行為導致本方成員重傷、死亡的，也應認定為故意傷害罪、故意殺人罪（成立偶然防衛的情形除外）。

其次，鑒於聚眾鬥毆的特殊性，根據責任主義原則，只應對直接造成死亡的鬥毆者和首要分子認定為故意殺人罪，對其他參與者不宜認定為故意殺人罪；在不能查明死亡原因的情況下，也不宜將所有的鬥毆者均認定為故意殺人罪，僅應對首要分子以故意殺人罪論處。如果不作上述限制，那麼，在一人死亡的情況下，鬥毆雙方的所有參加者都成立故意殺人罪，這有悖於刑法的謙抑性。

最後，刑法第292條僅處罰首要分子與積極參加者，如果一般參加者或者旁觀者的行為導致他人重傷、死亡的，不能適用該擬制規定，而應根據其行為所符合的犯罪構成認定犯罪。例如，甲在一旁觀看A、B雙方的鬥毆行為時，發現A方成員X為免遭毆打而逃離現場，甲突然撿起一塊石頭猛砸X的頭部，導致X死亡。對甲應直接適用刑法第232條認定為故意殺人罪。此外，參與鬥毆的行為人以殺人故意殺害他人的，直接適用刑法第232條認定為故意殺人罪（如果殺人之外的鬥毆行為構成聚眾鬥毆罪，則應當實行並罰）。

== 處罰 ==
 
=== 法定刑 ===

根據刑法第292條的規定，犯本罪的，
* 對首要分子和其他積極參加的，處3年以下[[有期徒刑]]、[[拘役]]或者[[管制]]；有下列情形之一的，
* 對首要分子和其他積極參加的，處3年以上10年以下有期徒刑：
# 多次聚眾鬥毆的；
# 聚眾鬥毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；
# 在公共場所或者交通要道聚眾鬥毆，造成社會秩序嚴重混亂的；
# 持械聚眾鬥毆的。

聚眾鬥毆造成他人財產損失，同時觸犯故意毀壞財物罪的，屬於[[想像競合犯]]，從一重罪論處。

=== 起刑點 ===

2014年[[《最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見》]]規定，構成尋釁滋事罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：

# 尋釁滋事一次的，可以在三年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。
# 糾集他人三次尋釁滋事（每次都構成犯罪），嚴重破壞社會秩序的，可以在五年至七年有期徒刑幅度內確定量刑起點。

就此，2014年广东省级人民法院[[《关于常见犯罪的量刑指导意见》]]实施细则作如下細化規定：

* 犯罪情節一般的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。
* 有下列情形之一的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點:
** 聚眾鬥毆三次的;
** 聚眾鬥毆人數多，規模大，社會影響惡劣的;
** 在公共場所或者交通要道聚眾鬥毆，造成社會秩序嚴重混亂的;
** 持械聚眾鬥毆的。
 
=== 基準刑 ===

2014年[[《最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見》]]規定，在量刑起點的基礎上，可以根據尋釁滋事次數、傷害後果、強拿硬要他人財物或任意損毀、佔用公私財物數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。

就此，2014年广东省级人民法院[[《关于常见犯罪的量刑指导意见》]]实施细则作如下細化規定：

一、

# 每增加聚眾鬥毆一次，可以增加六個月至九個月刑期。
# 每增加一人輕微傷，可以增加一個月至三個月刑期。
# 每增加一人輕傷，可以增加三個月至一年刑期。
# 其他可以增加刑罰量的情形。

二、組織未成年人聚眾鬥毆的，可以增加基準刑的30%以下。

== 參考文獻 ==

<references />