查看“表見代理”的源代码

'''表見代理'''，是指雖無[[代理權]]但表面上有足以使人信爲有代理權而須由[[本人]]負授權之責的[[代理]]。

表見代理的代理權有欠缺，本屬於[[無權代理]]，因本人行爲造成表面上使他人相信有代理權存在，在善意相對人的信賴利益和本人利益之間，信賴利益涉及交易安全，較本人利益更應保護。所以，表見代理發生有權代理之效果，即由本人而非行爲人負代理行爲的效果。例如，甲公司長期委任乙爲總代理與丙公司交易，後甲撤銷了對乙的授權，却未通知丙公司，乙此後再以甲公司的名義與丙公司訂立合同，此即爲表見代理。

合同法第49條規定：行爲人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行爲人有代理權的，該代理行爲有效。此即爲表見代理發生有效代理效果的法律依據。

== 類型 ==
 
表見代理，按合同法第49條的規定，可分爲三種類型，即未予授權之表見代理、超越權限之表見代理和代理權終止之表見代理。
 
== 法律要件 ==
 
表見代理要發生有效代理的效果，自然要符合代理的一般要件，如須有三方當事人、代理爲合法行爲等。這裏主要說明作爲表見代理的特別法律要件。
 
（一）'''以本人名義爲民事法律行爲。'''包括以本人名義實施意思表示或受領意思表示。因爲如果不是以本人名義爲[[民事法律行爲]]，縱有爲本人計算的意思，只能適用[[無因管理]]或[[隱名代理]]的規定，表見代理只是適用於[[顯名代理]]。
 
（二）'''行爲人無代理權。'''表見代理是廣義無權代理，行爲人若有代理權，適用有權代理的規定，即使代理權有瑕疵，也只能適用狹義無權代理的規定，與表見代理無涉。
 
（三）'''有使相對人信其有代理權的表徵。'''這一點是表見代理與狹義無權代理最大的不同，也是表見代理之所以發生有權代理效果的根本理由。所謂“信其有代理權”，是本人有作爲或者不作爲實施某種表示，使相對人根據這一表示足以相信行爲人有代理權。例如，交付印章與行爲人保管，或把蓋有印章的空白合同交付行爲人，行爲人以本人名義與第三人訂立合同時，第三人根據行爲人握有本人大印的事實，即可信行爲人有代理權。
 
（四）'''相對人爲善意。'''相對人在與行爲人爲民事法律行爲時，幷不知其無代理權，且無從得知。如果相對人有過錯，則不能適用表見代理；若相對人有惡意，明知行爲人無代理權還要與之爲民事法律行爲，按民法通則第66條第4款的規定，由行爲人與相對人對本人負連帶賠償責任。
 
== 效果 ==
 
（一）'''發生有權代理的效果。'''即因行爲人之行爲，在本人與相對人之間發生權利義務關係，本人不得行使無權代理之[[撤銷權]]和其他[[抗辯權]]，對行爲人表見代理的效果按有權代理承受。
 
（二）'''相對人有撤銷權。'''表見代理旨在保護相對人利益，相對人對於表見代理應享有選擇權，既可以按狹義無權代理，享有撤銷權；亦可按表見代理，接受與本人的民事法律行爲，與本人之間發生權利義務關係。

== 參見 ==

* [[無權代理]]