查看“責任要件”的源代码

{{犯罪成立兩階理論}}[[責任要件]]，是指[[刑法]]規定成立[[犯罪]]必須具備的，表明行為的非難可能性的要件。

==定義==

首先，責任要件是刑法規定的要素。刑法總則明文規定了[[故意]]與[[過失]]兩種責任形式；刑法分則通過多種方式規定了具體犯罪的責任要件，如有的條文明確規定某種犯罪由故意或者過失構成，有的條文通過規定“意圖”、“以……為目的”標明某種犯罪只能由故意構成，有些條文通過對客觀行為的描述間接表明了責任要件的內容。

其次，責任要件的內容說明行為人對[[法益]]的保護持背反態度，表明行為人應當受到非難、譴責。其中，犯罪的故意表明行為人對法益持敵視或蔑視態度（積極侵犯態度）；犯罪的過失表明行為人對法益持漠視或者忽視態度（消極不保護態度）。因此，故意與過失是應當受到譴責的兩種責任形式。

最後，責任要件是一切犯罪都必須具備的要件。在我國，不具有故意、過失的行為，都不成立犯罪。刑法明文規定，沒有故意與過失的行為，即使造成了損害結果，也不成立犯罪（參見刑法第16條）。

==機能==

英美實行[[嚴格責任]]。“在某些特殊的犯罪中，即使被告的行為不具有對被控犯罪必要後果的故意、放任或過失，即使被告對必要的犯罪條件沒有犯罪意識或行為過失，……他也可能被定罪。”嚴格責任制度雖然在一定程度上反映了社會生活複雜化的要求，但也是[[結果責任]]的殘餘。我國刑法第14條、第15條與第16條的規定明確否定了嚴格責任。雖然有人認為，中華人民共和國刑法中存在嚴格責任的犯罪(表現在醉酒的人犯罪、[[姦淫幼女]]、[[法律認識錯誤]]的犯罪中)，但張明楷教授認為，這種觀點缺乏合理性，根據中華人民共和國刑法的規定，任何犯罪的成立都必須具備責任要件。

; 一、責任要件是區分罪與非罪的標準之一。
如上所述，責任要件是成立犯罪所必須具備的要件，行為雖然造成了法益侵害結果，但主觀上不具備責任要件時，不可能構成犯罪（自由保障機能）。

; 二、責任要件是區分此罪與彼罪的標準之一。
責任形式與內容不同，往往導致罪名不同。例如，[[故意殺人罪]]與[[過失致人死亡罪]]、[[故意傷害（致死）罪]]雖然客觀上侵害的法益相同（人的生命），卻構成不同的犯罪，主要原因之一在於責任形式與內容不同（犯罪個別化機能）。

==內容：責任要素==
{{Main|責任要素}}
{{:責任要素}}

[[Category:犯罪構成]]