跳转到内容
开关侧边栏
中國法律百科 | China Law Wiki | ChinaLaw.Wiki
搜索
个人工具
创建账号
登录
导航
首页
最近更改
随机页面
工具
链入页面
相关更改
特殊页面
页面信息
友情鏈接
ChinaLaw.xyz
Canton.Law
查看“非任意解除”的源代码
页面
讨论
大陆简体
不转换
简体
繁體
大陆简体
香港繁體
澳門繁體
大马简体
新加坡简体
臺灣正體
阅读
查看源代码
查看历史
更多
阅读
查看源代码
查看历史
←
非任意解除
因为以下原因,您没有权限编辑该页面:
您请求的操作仅限属于该用户组的用户执行:
用户
您可以查看和复制此页面的源代码。
在多數情况下,單純的信任基礎喪失尚不足以産生解除權,法律也未基於其他的特殊理由賦予特定當事人任意解除權,當事人若想解除合同,就必須具備約定的或法律特別規定的解除條件,諸如一方當事人的違約行爲並達到相當的程度,不可抗力等客觀原因致使不能實現合同目的等。條件具備,解除權産生,解除權的行使導致合同解除。我們將此類解除稱爲非任意解除。 == 與任意解除之區別 == 任意解除和非任意解除存有共同點,表現在都以解除權的存在和行使爲必要,更有區別之處: '''(1)解除的對象不同。''' 任意解除的對象是特別强調信任基礎的繼續性合同,而非任意解除的對象主要是一時性的合同,當然,當事人約定繼續性合同必須符合特定的條件才可以解除,否則,以違約論處的,此類解除也屬於非任意解除。 '''(2)解除權産生的條件不同。''' 在任意解除場合,解除權産生的條件是作爲合同基礎的信任喪失,且對於信任基礎喪失與否的認定,基本上取决於解除權人的表示,判斷的客觀標準未受到足够的重視。換言之,此類解除權的産生表面上有條件限制,實質上如同沒有一般。除此而外,某些法律出於對某些特殊當事人優惠保護的立法政策,未附加條件地賦予了任意解除權。與此不同,在非任意解除場合,解除權的産生條件受到嚴格限制。 '''(3)解除行爲是否爲合法行爲的不同。''' 由上述第二點差別所决定,任意解除實際上細分爲兩種不同的類型,一種是解除權基於正當事由而産生的解除,另一種是沒有正當事由的解除。前一種解除屬於真正的解除,解除權的行使是合法行爲。後一種解除只具有解除之名,實質上是不法行爲,會産生民事責任。非任意解除沒有這樣的劃分,解除權的行使一律爲合法行爲,本身不産生民事責任。 '''(4)解除權的享有人存在著差异。''' 在以繼續性合同爲對象的任意解除場合,任何一方當事人都享有解除權,只有在一方當事人行使解除權時,合同自該解除的通知到達對方當事人之處時才解除,對方當事人有异議的,可以由人民法院或仲裁機構確認;假如雙方當事人都行使了解除權,則合同自解除的通知先到達一方當事人之處時解除。非任意解除有所不同,解除權基於違約行爲而産生的,僅僅歸守約方享有,違約方無解除權;解除權基於不可抗力致使不能實現合同目的而産生的,才歸雙方當事人享有。在解除權只能歸特定的當事人一方享有這點上,以承攬合同、保險合同、農村土地承包合同爲對象的任意解除,接近於非任意解除。 == 參見 == * [[任意解除]]
返回
非任意解除
。