新證據：修订间差异
Liulingbowen（留言 | 贡献） 小无编辑摘要 |
Liulingbowen（留言 | 贡献） 小 （导入1个版本） |
（没有差异）
| |
2017年3月19日 (日) 02:39的最新版本
意义
“新证据”的界定十分重要，因为只有新的证据可以不受举证期限的限制，可以在举证期限届满后，开庭中随时提出。民事诉讼法在两个条文中提到了“新证据”，即第139条和第200条。第139条第1款规定当事人可以在法庭上提出新的证据，第200条第1款第1项中规定有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。因此，必须对“新证据”加以明确，否则举证期限制度就失去了意义。
认定
民事诉讼法第139条
《民事诉讼法》第139条的规定，“当事人在法庭上可以提出新的证据。”该条提到的所谓“新证据”可分别从一审程序和二审程序两个阶段来看。
一审程序中的“新证据”又包括两种情形：其一，当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；其二，当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
如何理解第一种情形中的所谓“新发现的证据”是一个值得注意的问题。我们认为，新发现的证据应当包括这样几种情形：其一，举证期限届满后，才知道该证据的所在；其二，虽然知道作为证据载体的材料的所在，幷持有该证据材料，但幷没有意识到其作为证明相关诉讼请求、主张的证据价值所在。“发现”本身就是当事人对客观世界的主观认识。也许这样的理解有些宽泛，但举证期限制度基本目的主要在于防止因当事人的故意迟延，而不是使公正成为效率的牺牲品，因此不宜过于严格地理解所谓新发现的证据。应当注意，民事诉讼法第200条规定的“新证据”不包括这里所指的第二种情形。因为再审案件已经是经过审理的案件，就不存在开庭审理后，当事人仍然没有意识到某证据载体作为证据的价值。而且再审属于一种特殊程序，如果宽泛地来理解所谓“新证据”就极易导致判决的不稳定性。
二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许幷依当事人申请调取的证据。这里的“新发现的证据”应当与上述同解。
民事诉讼法第200条
《民事诉讼法》第200条的规定，当事人可以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”为由申请再审。
此处所谓“新证据”包括：
- 在原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
- 原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后新出现或新形成的证据；
- 或在原审庭审结束前已经存在，但再审申请人因客观原因无法知道或无法取得的证据；
- 原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；
- 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的证据。
这里“新发现的证据”，也不应当包括上述第二种情形。
《证据规定》
《证据规定》对《民诉法》第125条、第179条（2012年修改后分别为第139条、第200条）中“新的证据”的含义作了限制性解释，允许在举证时限届满后提出并作为定案依据的证据使用，从而将其作为证据失权效果的一种例外。
《证据规定》第41条规定：
- 一审程序中的新的证据包括：
- 当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；
- 当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
- 二审程序中的新的证据包括：
- 一审庭审结束后新发现的证据；
- 当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
此外，《证据规定》第43条第2款还规定了视为新的证据之情形，即：“当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。”
法院在认定新的证据时，应当依照上述《证据规定》第41~44条的规定，结合以下因素综合认定：
- 证据是否在举证期限或者《证据规定》第41条、第44条规定的其他期限内已经客观存在；
- 当事人未在举证期限或者司法解释规定的其他期限内提供证据，是否存在故意或者重大过失的情形（《举证时限通知》第10条）。
2012年修改后的《民诉法》第65条规定：
“……当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”
该规定已缓和了逾期举证的法律后果，所以不能再以是否属于《证据规定》中所界定的“新的证据”为标准来认定是否发生证据失权的后果，但《证据规定》对“新的证据”的解释对于《民诉法》第139条、第200条的理解和适用仍然具有一定的参照意义。
最高院解释
最高人民法院《关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》关于新的证据的认定问题作了补充，人民法院对于“新的证据”，应当依照《证据规定》第41～44条的规定，结合以下因素综合认定：
（1）证据是否在举证期限或者《证据规定》第41条、第44条规定的期限内已经客观存在；
（2）当事人未在举证期限或者司法解释规定的其他期限内提供证据，是否存在故意或重大过失的情形。
提出
《证据规定》第41条规定，当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在法院指定的期限内提出。
根据《民诉法》第200条的规定，当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出（《证据规定》第44条）。