協議解除：修订间差异
Liulingbowen（留言 | 贡献） （创建页面，内容为“'''協議解除'''，是指合同成立以後，在未履行或未完全履行之前，當事人雙方通過協商解除合同，使合同效力消滅的行爲。...”） |
Liulingbowen（留言 | 贡献） |
||
| 第11行： | 第11行： | ||
== 爭議：將協議解除歸入合同解除制度是否合理 == | == 爭議：將協議解除歸入合同解除制度是否合理 == | ||
大陸法系認爲，合意解除與民法所規定的合同解除在性質上根本不同，不適用民法關于合同解除的規定，其效力應依當事人的約定而發生。中國法把協議解除作爲合同解除的一種類型加以規定，理論解釋也不認爲協議解除與合同解除判若兩制，而是認爲既具有與一般解除相同的屬性，也有其特點，如解除的條件爲雙方當事人協商同意，幷不因此損害社會公共利益，解除行爲是當事人的合意行爲等。批評《合同法》將協議解除歸爲合同解除制度的，大有人在。 | 在德國等國家或地區的民法上，其合同解除就是指的單方解除，以一方違約爲解除權産生的原因。在中國法律上，合同解除不僅包括單方解除，也包括協議解除，幷且單方解除的條件也不以一方違約爲限。 大陸法系認爲，合意解除與民法所規定的合同解除在性質上根本不同，不適用民法關于合同解除的規定，其效力應依當事人的約定而發生。中國法把協議解除作爲合同解除的一種類型加以規定，理論解釋也不認爲協議解除與合同解除判若兩制，而是認爲既具有與一般解除相同的屬性，也有其特點，如解除的條件爲雙方當事人協商同意，幷不因此損害社會公共利益，解除行爲是當事人的合意行爲等。批評《合同法》將協議解除歸爲合同解除制度的，大有人在。 | ||
== 參見 == | == 參見 == | ||
2017年6月18日 (日) 07:53的版本
协议解除，是指合同成立以后，在未履行或未完全履行之前，当事人双方通过协商解除合同，使合同效力消灭的行为。
协议解除在大陆法系称为合意解除、解除契约或反对契约，是无解除权的当事人双方的合意，以第二契约解除第一契约，使第一契约的效力溯及消灭。“买卖契约因合意而缔结，同样，在契约开始履行之前，它也因相反的合意而解除。”
协议解除不以解除权的存在为必要，解除行为也不是解除权的行使。
协议解除是合同自由原则的体现，因为既然允许当事人双方协商订立合同，也应该允许当事人双方在一定情况下协商解除合同。
《合同法》第93条第1款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”这是对协议解除的立法规定。
争议：将协议解除归入合同解除制度是否合理
在德国等国家或地区的民法上，其合同解除就是指的单方解除，以一方违约为解除权产生的原因。在中国法律上，合同解除不仅包括单方解除，也包括协议解除，幷且单方解除的条件也不以一方违约为限。大陆法系认为，合意解除与民法所规定的合同解除在性质上根本不同，不适用民法关于合同解除的规定，其效力应依当事人的约定而发生。中国法把协议解除作为合同解除的一种类型加以规定，理论解释也不认为协议解除与合同解除判若两制，而是认为既具有与一般解除相同的属性，也有其特点，如解除的条件为双方当事人协商同意，幷不因此损害社会公共利益，解除行为是当事人的合意行为等。批评《合同法》将协议解除归为合同解除制度的，大有人在。