部分履行：修订间差异

2018年4月7日 (六) 18:14的最新版本

部分履行，实际违约之一种，是指合同虽然履行，但履行不符合数量的规定，或者说履行在数量上存在不足。

法律后果

继续履行·违约金·赔偿损失

在部分履行的情况下，非违约方首先有权要求违约方依据合同规定的数量条款继续履行，交付尚未交付的货物、金钱以及提供尚未提供的服务。非违约方也有权要求违约方依约支付违约金。如果因部分履行造成了损失，非违约方有权要求违约方赔偿损失。

解除合同

在部分履行的情况下，应限制合同的解除。一般来说仅仅是部分不履行，债务人是可以补足的。如果因部分不履行而导致解除，则已经履行的部分须作出返还，这样将增加许多不必要的费用。所以，除非债权人能够证明部分履行将构成根本违约、导致订约目的不能实现，一般不能解除合同。如果债权人能够证明未履行的部分对他没有利益，已经履行的部分正是他所需要的，则不必采用合同解除的方式，而采用合同终止的方式，就可以有效地实现其利益。如果确已构成根本违约，则可以解除合同。

当然，在决定部分不履行是否构成根本违约时，应考虑多种因素。一方面，应考虑违约部分的价值或金额占整个合同金额的比例。例如，出卖人应交付1000斤苹果，却只交付50斤，未交付部分的数量很大，应构成根本违约。如果交付不足部分极少，或者仅占全部合同金额的极小部分，不应构成根本违约。另一方面，应考虑违约部分与合同目的实现的关系。如果违约并不影响合同目的的实现（如出卖人交付不足部分数量不大，且未给买受人造成重大损害），则不应构成根本违约。但是，若违约直接妨碍合同目的的实现，即使违约部分价值不大，也应认为已构成根本违约。如在成套装置买卖中，某一部件或配件的缺少，可能导致整个机器装置难以运转。再如，由于合同规定的各批交货义务是相互依存的，违反某一批交货义务就不能达到当事人订立合同的目的，因而对某批交货义务的违反则构成对整个合同的根本违反。当然，若各批货物的交付义务相互独立，则对某批交货义务的违反一般不构成根本违约。

@@ 第9行： / 第9行： @@
 === 解除合同 ===
-  由於 在 一般 情 况 下， 對 部分不履行，債務人是可以補足的 ，因此不必要解除合同 。如果因部分履行而導致 合同的 解除，則 對 已經履行的部分 將 作出返還，這將 會 增加許多不必要的費用。所以，除非債權人能 够 證明部分履行 已 構成[[根本違約]] ， 導致 其 訂約目的不能實現， 否則 一般不能解除合同。
+ 在 部分履行的 情 況 下， 應限制合同的解除。一般來說僅僅是 部分不履行，債務人是可以補足的。如果因部分 不 履行而導致解除，則已經履行的部分 須 作出返還，這 樣 將增加許多不必要的費用。所以，除非債權人能 夠 證明部分履行 將 構成[[根本違約]] 、 導致訂約目的不能實現，一般不能解除合同 。如果債權人能夠證明未履行的部分對他沒有利益，已經履行的部分正是他所需要的，則不必採用合同解除的方式，而採用[[合同終止]]的方式，就可以有效地實現其利益。如果確已構成根本違約，則可以解除合同。
+當然，在決定部分不履行是否構成根本違約時，應考慮多種因素。一方面，應考慮違約部分的價值或金額佔整個合同金額的比例。例如，出賣人應交付1000斤蘋果，卻只交付50斤，未交付部分的數量很大，應構成根本違約。如果交付不足部分極少，或者僅佔全部合同金額的極小部分，不應構成根本違約。另一方面，應考慮違約部分與合同目的實現的關係。如果違約並不影響合同目的的實現（如出賣人交付不足部分數量不大，且未給買受人造成重大損害），則不應構成根本違約。但是，若違約直接妨礙合同目的的實現，即使違約部分價值不大，也應認為已構成根本違約。如在成套裝置買賣中，某一部件或配件的缺少，可能導致整個機器裝置難以運轉。再如，由於合同規定的各批交貨義務是相互依存的，違反某一批交貨義務就不能達到當事人訂立合同的目的，因而對某批交貨義務的違反則構成對整個合同的根本違反。當然，若各批貨物的交付義務相互獨立，則對某批交貨義務的違反一般不構成根本違約 。