案外人異議：修订间差异
Liulingbowen（留言 | 贡献） 小无编辑摘要 |
Liulingbowen（留言 | 贡献） 小无编辑摘要 |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
'''案外人對執行標的的異議'''，是指在[[執行]]過程中，案外人對被執行的財産的全部或一部分主張實體權利並要求負責執行的法院停止並變更執行的書面請求。 | <onlyinclude>[[案外人異議]]，乃'''案外人對執行標的的異議'''，是指在[[執行]]過程中，案外人對被執行的財産的全部或一部分主張實體權利並要求負責執行的法院停止並變更執行的書面請求。</onlyinclude> | ||
== 審查 == | == 審查 ==<onlyinclude> | ||
根據民事訴訟法和相關司法解釋的規定，對于案外人對[[執行標的]]提出的異議，應當由[[執行機構]]在[[15]]日內進行審查。 | 根據民事訴訟法和相關司法解釋的規定，對于案外人對[[執行標的]]提出的異議，應當由[[執行機構]]在[[15]]日內進行審查。</onlyinclude> | ||
=== 審查期間的保全措施 === | === 審查期間的保全措施 === | ||
| 第13行： | 第13行： | ||
== 裁定 == | == 裁定 == | ||
<onlyinclude> 經過審查，會有下列兩種處理情况： | |||
# 如果異議理由不成立的，則裁定駁回異議，執行程序繼續進行。 | # 如果異議理由不成立的，則裁定駁回異議，執行程序繼續進行。 | ||
# 如果異議理由成立的，則應裁定中止執行。如果申請執行人沒有及時提起訴訟解决實體權利歸屬，法院應當解除或撤銷執行措施；如果申請執行人提出了確認執行標的是否適當的民事訴訟，法院應當等待訴訟的結果，並根據該結果裁定是否解除執行措施。 | # 如果異議理由成立的，則應裁定中止執行。如果申請執行人沒有及時提起訴訟解决實體權利歸屬，法院應當解除或撤銷執行措施；如果申請執行人提出了確認執行標的是否適當的民事訴訟，法院應當等待訴訟的結果，並根據該結果裁定是否解除執行措施。</onlyinclude> | ||
=== 不服裁定之救濟 === | === 不服裁定之救濟 === | ||
2018年6月24日 (日) 09:19的最新版本
案外人异议，乃案外人对执行标的的异议，是指在执行过程中，案外人对被执行的财产的全部或一部分主张实体权利并要求负责执行的法院停止并变更执行的书面请求。
审查
根据民事诉讼法和相关司法解释的规定，对于案外人对执行标的提出的异议，应当由执行机构在15日内进行审查。
审查期间的保全措施
在审查期间，可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。
案外人向法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，法院可以直接执行担保财产；申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。
裁定
经过审查，会有下列两种处理情况：
- 如果异议理由不成立的，则裁定驳回异议，执行程序继续进行。
- 如果异议理由成立的，则应裁定中止执行。如果申请执行人没有及时提起诉讼解决实体权利归属，法院应当解除或撤销执行措施；如果申请执行人提出了确认执行标的是否适当的民事诉讼，法院应当等待诉讼的结果，并根据该结果裁定是否解除执行措施。
不服裁定之救济
法院对执行标的异议的处理裁定是在执行过程中经过执行法院的初步审查作出，并非经过法定的诉讼程序，因而不能构成确认实体权利的最终依据。根据法律和司法解释，案外人、当事人如果对裁定不服，希望通过诉讼对相关标的的权利重新确认的，有两种可能：
- 原判决、裁定对执行标的的处分结果本身有误，则案外人或当事人可以按照审判监督程序，向法院申请再审；
- 原判决、裁定并未直接涉及执行标的的权利归属，则案外人或申请执行人可以自裁定送达之日起15日内，向执行法院提起新的诉讼，也即案外人异议之诉和许可执行之诉。