義務：修订间差异

2018年10月28日 (日) 05:04的最新版本

义务，乃权利之对称，指法律上的义务，即自然人或法人依法应尽的责任。依靠国家的强制力来保证履行。

义务按不同的标准可作多种分类,主要有：

如同权利行使是有限度的一样，法律关系主体之义务的履行也是有限度的。要求义务人作出超出“义务”范围的行为，同样是法律所禁止的。义务的限度具体表现在：

实际履行义务的主体资格的限制。例如，某人虽然按照法律应承担义务，但由于其不具备履行义务的行为能力，则权利人不得强迫该义务人履行义务。
时间的界限。义务在大多数情况下都是有一定的时效或时间界限的，超过了时效或时间界限，义务就不复存在。例如，父母对子女的抚养义务通常应以子女达到成年为限。
利益的界限。在权利和义务的资源分配上，既然权利人不可能永远无限制享有社会的利益，那么义务人也就不可能永远承担社会的不利和损害。要求义务人对国家、社会和他人无限制尽义务，而漠视义务人所应有的正当权益，同样是违背事物的性质和正义原则的，也是非常错误的。正如权利人在享受权利时必须履行相应的义务一样，义务人在尽义务时，也同样有自己的权利。

@@ 第11行： / 第11行： @@
 # 同[[第一性權利]](原權）與[[第二性權利]]（救濟權）相對應，分為[[第一性義務]]與[[第二性義務]]；
 # 按義務之間固有的主從關係，分為[[主義務]]與[[從義務]]。
+== 限度 ==
+如同權利行使是有限度的一樣，法律關係主體之義務的履行也是有限度的。要求義務人作出超出“義務”範圍的行為，同樣是法律所禁止的。義務的限度具體表現在：
+# 實際履行義務的主體資格的限制。例如，某人雖然按照法律應承擔義務，但由於其不具備履行義務的[[行為能力]]，則權利人不得強迫該義務人履行義務。
+# 時間的界限。義務在大多數情況下都是有一定的時效或時間界限的，超過了時效或時間界限，義務就不復存在。例如，父母對子女的撫養義務通常應以子女達到[[成年]]為限。
+# 利益的界限。在權利和義務的資源分配上，既然權利人不可能永遠無限制享有社會的利益，那麼義務人也就不可能永遠承擔社會的不利和損害。要求義務人對國家、社會和他人無限制盡義務，而漠視義務人所應有的正當權益，同樣是違背事物的性質和正義原則的，也是非常錯誤的。正如權利人在享受權利時必須履行相應的義務一樣，義務人在盡義務時，也同樣有自己的權利。