戶籍：修订间差异
Liulingbowen（留言 | 贡献） （(by SublimeText.Mediawiker)） |
Liulingbowen（留言 | 贡献） 小 （(by SublimeText.Mediawiker)） |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
[[戶籍]]，是指以[[戶]]為單位記載[[自然人]]的姓名、出生日期、出生地點、[[民族]]、[[籍貫]]、文化程度、職業、[[住所]]、婚姻狀況、[[收養]]、[[失蹤]]、[[死亡]]等事項的法律文件。 | |||
== 法律意義 == | |||
在我國，戶籍制度是國家通過戶籍的登記、管理，確認自然人身份、保護自然人合法權益、維護社會秩序的重要法律制度。戶籍對於證明自然人的姓名、身份，證明自然人的[[民事權利能力]]的取得、消滅，證明自然人的[[民事行為能力]]，確定自然人的住所、自然人之間的關係，確定財產[[共有]]關係、財產[[繼承]]關係等有重要意義。 | |||
=== 對私法之影響 === | |||
戶籍主要用於戶政管理，不能直接[[引起]][[私法]]效果，但戶籍係依照法定程序製作的法律文件，可能對私法產生[[證據]]效力。戶籍記載事項能夠提供證據的私法事實包括：[[權利能力]]和[[行為能力]]的開始與終止時間、[[住所]]之所在、法定姓名（本名）等。 | |||
如今之中華人民共和國，計劃萎退，市場跟進。戶籍制度輝煌難再，然其魂靈仍盤桓不去。於私法而言，戶籍觸角所及，影響至巨者，一是製造若干以“[[戶]]”的面目出現的“[[準權利主體]]”，二是奠定[[農村土地制度]]的基本格局。[[農村土地承包經營權]]與[[宅基地使用權]]至今仍難進入市場交易，橫亙其間的，即是難以撼動的戶籍治理制度與理念——若是許可農村土地自由交易，勢將摧毀戶籍構築的城鄉壁壘與遷徙藩籬。 | |||
== 戶籍與居民身份證之區別 == | |||
除戶籍外，記錄自然人基本信息的法律文件還包括[[居民身份證]]。一般情況下，居民身份證與戶籍具有同等的證明效力。不同在於，前者以個人、後者以戶為單元。 | |||
== 歷史 == | == 歷史 == | ||
| 第5行： | 第21行： | ||
昔漢魏徐幹《中論》曰：“治平在庶功興，庶功興在事役均，事役均在民數週。民數週，為國之本也。”然而，雖中國數千年來，見於載籍之民數，殆無一確實。依呂思勉先生所信，癥結在於，事役之分配賴於民數，而歷代未嘗以戶籍固定居所。民眾遷徙來去自由，為避事役，背井離鄉散於江湖者眾，精確統計勢無可能。誠之先生因而概嘆：“戶籍役籍，併為一談，尤為清查人口之大累。” | 昔漢魏徐幹《中論》曰：“治平在庶功興，庶功興在事役均，事役均在民數週。民數週，為國之本也。”然而，雖中國數千年來，見於載籍之民數，殆無一確實。依呂思勉先生所信，癥結在於，事役之分配賴於民數，而歷代未嘗以戶籍固定居所。民眾遷徙來去自由，為避事役，背井離鄉散於江湖者眾，精確統計勢無可能。誠之先生因而概嘆：“戶籍役籍，併為一談，尤為清查人口之大累。” | ||
== 中華人民共和國戶籍制度之形成 == | === 中華人民共和國戶籍制度之形成 === | ||
今之戶籍，併為一談者，何止役籍。管制較於往昔，實有過之而無不及。為實現全方位的管制，主事者“以史為鑑”，一掃遷徙自由之“遺風”，易轍而行。1958年，《[[戶口登記條例]]》施行，第10條分3款規定：“（第1款）公民遷出本戶口管轄區，由本人或者戶主在遷出前向戶口登記機關申報遷出登記，領取遷移證件，註銷戶口。（第2款）公民由農村遷往城市，必須持有城市勞動部門的錄用證明，學校的錄取證明，或者城市戶口登記機關的准予遷入的證明，向常住地戶口登記機關申請辦理遷出手續。（第3款）公民遷往邊防地區，必須經常住地縣、市、市轄區公安機關批准。”自此，作為“社會主義計劃經濟體制”的重要成分，城鄉二元壁壘固若金湯。制度之外的江湖“黑戶”，直可謂上無片瓦下無立錐之地，幾無任何生存空間。 | 今之戶籍，併為一談者，何止役籍。管制較於往昔，實有過之而無不及。為實現全方位的管制，主事者“以史為鑑”，一掃遷徙自由之“遺風”，易轍而行。1958年，《[[戶口登記條例]]》施行，第10條分3款規定：“（第1款）公民遷出本戶口管轄區，由本人或者戶主在遷出前向戶口登記機關申報遷出登記，領取遷移證件，註銷戶口。（第2款）公民由農村遷往城市，必須持有城市勞動部門的錄用證明，學校的錄取證明，或者城市戶口登記機關的准予遷入的證明，向常住地戶口登記機關申請辦理遷出手續。（第3款）公民遷往邊防地區，必須經常住地縣、市、市轄區公安機關批准。”自此，作為“社會主義計劃經濟體制”的重要成分，城鄉二元壁壘固若金湯。制度之外的江湖“黑戶”，直可謂上無片瓦下無立錐之地，幾無任何生存空間。 | ||
== | == 參見 == | ||
* [[身份證]] | |||
[[Category:目次]] | [[Category:目次]] | ||
2023年1月17日 (二) 10:13的最新版本
户籍，是指以户为单位记载自然人的姓名、出生日期、出生地点、民族、籍贯、文化程度、职业、住所、婚姻状况、收养、失踪、死亡等事项的法律文件。
法律意义
在我国，户籍制度是国家通过户籍的登记、管理，确认自然人身份、保护自然人合法权益、维护社会秩序的重要法律制度。户籍对于证明自然人的姓名、身份，证明自然人的民事权利能力的取得、消灭，证明自然人的民事行为能力，确定自然人的住所、自然人之间的关系，确定财产共有关系、财产继承关系等有重要意义。
对私法之影响
户籍主要用于户政管理，不能直接引起私法效果，但户籍系依照法定程序制作的法律文件，可能对私法产生证据效力。户籍记载事项能够提供证据的私法事实包括：权利能力和行为能力的开始与终止时间、住所之所在、法定姓名（本名）等。
如今之中华人民共和国，计划萎退，市场跟进。户籍制度辉煌难再，然其魂灵仍盘桓不去。于私法而言，户籍触角所及，影响至巨者，一是制造若干以“户”的面目出现的“准权利主体”，二是奠定农村土地制度的基本格局。农村土地承包经营权与宅基地使用权至今仍难进入市场交易，横亘其间的，即是难以撼动的户籍治理制度与理念——若是许可农村土地自由交易，势将摧毁户籍构筑的城乡壁垒与迁徙藩篱。
户籍与居民身份证之区别
除户籍外，记录自然人基本信息的法律文件还包括居民身份证。一般情况下，居民身份证与户籍具有同等的证明效力。不同在于，前者以个人、后者以户为单元。
历史
户籍制度，古已有之。无论古今，户籍均以“周知民数”之统计功能为基本定位，唯其社会功能则各有不同。
昔汉魏徐干《中论》曰：“治平在庶功兴，庶功兴在事役均，事役均在民数周。民数周，为国之本也。”然而，虽中国数千年来，见于载籍之民数，殆无一确实。依吕思勉先生所信，症结在于，事役之分配赖于民数，而历代未尝以户籍固定居所。民众迁徙来去自由，为避事役，背井离乡散于江湖者众，精确统计势无可能。诚之先生因而概叹：“户籍役籍，并为一谈，尤为清查人口之大累。”
中华人民共和国户籍制度之形成
今之户籍，并为一谈者，何止役籍。管制较于往昔，实有过之而无不及。为实现全方位的管制，主事者“以史为鉴”，一扫迁徙自由之“遗风”，易辙而行。1958年，《户口登记条例》施行，第10条分3款规定：“（第1款）公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。（第2款）公民由农村迁往城市，必须持有城市劳动部门的录用证明，学校的录取证明，或者城市户口登记机关的准予迁入的证明，向常住地户口登记机关申请办理迁出手续。（第3款）公民迁往边防地区，必须经常住地县、市、市辖区公安机关批准。”自此，作为“社会主义计划经济体制”的重要成分，城乡二元壁垒固若金汤。制度之外的江湖“黑户”，直可谓上无片瓦下无立锥之地，几无任何生存空间。