商業特許經營信息披露義務：修订间差异

来自中國法律百科 | China Law Wiki | ChinaLaw.Wiki
（撤销Liulingbowen（讨论）的版本5158）
第45行： 第45行：
 對于以上信息，特許人應當及時向被特許人進行披露，從而便于被特許人作出準確的商業判斷。如果特許人未及時進行信息披露，應當承擔相應的違約責任；造成被特許人損害的，特許人應當予以賠償。
 對于以上信息，特許人應當及時向被特許人進行披露，從而便于被特許人作出準確的商業判斷。如果特許人未及時進行信息披露，應當承擔相應的違約責任；造成被特許人損害的，特許人應當予以賠償。


{{Main| 商業特許經營合同前信息披露義務}}
== 作爲先合同義務的信息披露義務 ==
 
爲保護受許人的利益，法律通常規定在特許經營合同訂立之前，特許人負有信息披露義務。
 
=== 法定義務 ===
 
從比較法上來看，關于特許人所負擔的此項義務，有的國家是將其確定爲法定義務，有的國家則是從成文法所確立的有關合同前義務的基本規則中，引申出特許人合同前的信息披露等義務，還有的國家則是通過其他法律或者模範合同規則的類推而引申出該項義務。例如，在芬蘭法上，除了通過誠實信用原則引申出特許人合同前的信息披露義務外，還通過類推適用《商事代理法》（Commercial Agent Act）的規則而引申出特許人合同前的信息披露義務。<ref>See Christian von Bar and Eric Clive，Principles，Definitions and Model Rules of European Private Law，Vol.3，Sellier，European Law Publishers GmbH，Munich，2009，p.2391.</ref>德國等國是從誠實信用原則中引申出該項義務。<ref>See Adam Myers，Franchise 2011，Law Business Research Ltd，2011，p.55.</ref>
在我國，特許人所負擔的該項義務是通過立法而直接加以規定的。
 
==== 立法目的 ====
 
該項義務是特許人負擔的先合同義務。法律作此規定的主要原因在于：
 
一方面，特許經營合同當事人之間信息不對稱，特許人可能利用其信息優勢，進行虛假宣傳等活動，這就有可能加大受許人的投資風險，幷會對消費者利益産生損害。在合同訂立前，受許人一般幷不瞭解特許人的經營狀况及其享有的知識産權、技術秘密、運營方法等信息內容。要求特許人在合同訂立之前進行信息披露，有利于受許人對特許人的經營方法、經營模式等內容進行初步瞭解，也便于其儘快開展特許經營活動，及時融入整個特許經營體系，從而實現對受許人利益的保護。
 
另一方面，有利于防止欺詐。通過特許人所披露的信息，受許人可以充分瞭解特許人的經營狀况，有利于防止特許人進行欺詐。此外，由特許人進行信息披露，也有利于監管機關對其進行監督和審查，從而維護受許人的合法利益，保障特許經營的穩定、健康發展。<ref>參見歐陽光等編著：《公司特許經營法律實務》，北京，法律出版社，2007，第282頁。</ref>
 
=== 披露時間 ===
 
特許人所負擔的該項義務，應當在合同訂立前的一定期間內履行。特許人通常應當在與受許人爲締約而進行接觸後的一段時間內披露相關信息，但其應當在合同訂立前的多長期間內履行該義務，各國立法的規定幷不完全一致。例如，法國法規定應當在合同簽訂前或付款前的20天，將披露文件和格式合同提交准受許人。<ref>參見法國1989年制定的《關于發展商業和貿易企業以及改善其經濟、法律和社會環境的法律》。</ref>
 
我國《 商業 特許經營管理條例》第21條規定：“特許人應當在訂立 特許經營合同 之日 前 至少30日，以書面形式向被特許人提供本條例第二十二條規定的信息，幷提供特許經營合同文本。”依據該規定，特許人所負擔的信息披露義務的履行時間應當在合同訂立之前至少30日，這有利于受許人充分瞭解特許人的經營狀况，避免因時間過于倉促而導致决策失誤。<ref>參見林美惠：《加盟店契約之法律問題研究》，載《月旦法學雜志》，1995（6）。</ref>
 
=== 披露形式 ===
 
關于特許人在履行信息披露義務時是否應當采用書面形式，有兩種不同的立法例：一是必須采用書面形式。例如，意大利、西班牙等國家，都采此種模式。<ref>Italy Law no.129/2004，art.3（1），art.4（1）.Spanish Retail Trade Act，art.62（3）.</ref>二是並不要求采取特定形式。例如，在德國法上，特許人在進行合同訂立前的信息披露時，無須采取特定形式。<ref>See Christian von Bar and Eric Clive，Principles，Definitions and Model Rules of European Private Law，Vol.3，Sellier，European Law Publishers GmbH，Munich，2009，p.2393.</ref>
 
我國《商業特許經營管理條例》第21條規定：“特許人應當在訂立特許經營合同之日前至少30日，以書面形式向被特許人提供本條例第二十二條規定的信息，並提供特許經營合同文本。”據此可見，在我國，特許人履行信息披露義務必須采取書面形式。這主要是因爲信息披露的內容會對受許人的决策産生重要影響，通過采用書面形式有助于保存證據、避免發生糾紛。
 
=== 信息披露的內容 ===
 
所謂信息披露的內容，主要是指特許人所應披露的事項範圍。我國《商業特許經營管理條例》采取了具體列舉的立法模式，對信息披露的具體內容作出了規定。依據該條例第22條的規定，特許人所應披露的信息主要包括：
* 一是特許人的基本經營信息，包括特許人的名稱、住所、法定代表人、注册資本額、經營範圍及其從事特許經營活動的基本情况；
* 二是特許人擁有知識産權的狀况，包括特許人所掌握的注册商標、企業標志、專利、專有技術和經營模式的基本情况。
* 三是特許經營關係的基本情况，包括特許經營費用、雙方的經營狀况。
* 四是特許人的財務狀况和是否存在違法行爲的情况。如果特許人因從事違法行爲而受到處罰，也應當將相關情况及時通知受許人。
 
需要注意的是，在合同訂立前後，特許人的 信息披露義務 在內容上存在一定區別。在合同訂立前，特許人所披露的信息內容通常只要達到能够使受許人對特許經營活動形成全面、初步瞭解即可，受許人自己應當掌握的市場信息，特許人不負有披露義務。但如果受許人幷不瞭解該市場信息，而該信息對于特許經營合同具有重要意義時，特許人應當進行披露。<ref>See Adam Myers，Franchise 2011，Law Business Research Ltd，2011，p.55.</ref>而在合同訂立後，特許人應當全面、詳細地向受許人進行信息披露，所披露的信息應達到能够使受許人順利開展特許經營活動的程度。
 
=== 違反合同前信息披露義務的法律後果 ===
 
==== 立法例 ====
 
從比較法上來看，關于特許經營中特許人沒有盡到合同前信息披露義務的法律後果，各國主要有以下幾種不同的立法例：
 
; 一、賦予受許人撤銷權
: 例如，意大利2004年第129號法令第8條規定：“如果一方（特許人）提供了錯誤的信息，則另一方（受許人）可以依據《民法典》第1439條請求撤銷合同（annulment），幷可以請求賠償相應的損失。”<ref>Italy Law NO.129/2004，art.8.</ref>
 
; 二、確認特許經營合同無效
: 《希臘民法典》、《葡萄牙民法典》認爲特許人未盡合同前的信息披露義務會導致合同的無效，同時，受許人可以基于締約過失責任請求特許人賠償相關損失。<ref>See Christian von Bar and Eric Clive，Principles，Definitions and Model Rules of European Private Law，Vol.3，Sellier，European Law Publishers GmbH，Munich，2009，p.2392.</ref>
 
; 三、賦予受許人解除合同的權利
: 例如，加拿大《統一特許經營法》（Uniform Franchise Act）第6條第1款規定，如果特許人沒有在規定時間內提供披露相關信息的文件或者作出相關重大變化的聲明，或者所披露信息的內容不符合相關要求的，受許人可以在收到披露文件之日起60日內解除合同（rescind the franchise agreement），而不用承擔相應的責任或者處罰。根據該法第7條的規定，受許人以特許人披露文件或者重大變化的聲明中有虛假陳述而遭受損失的，有權請求賠償。<ref>Canada Uniform Franchise Act，art.6，7.</ref>
 
==== 我國的規定 ====
 
我國《商業特許經營管理條例》第23條第3款規定：“特許人隱瞞有關信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經營合同。”據此，在特許人隱瞞有關信息或者在廣告宣傳等活動中提供虛假信息時，被特許人享有單方解除權。作出此種規定的原因在于，在特許經營關係中，雙方當事人之間具有一定的信任基礎，如果一方當事人未履行合同義務，導致當事人之間信任關係基礎喪失的，另一方當事人有權解除合同。
 
依據上述規定，被特許人行使解除權應當符合如下要件：
 
第一，特許人實施了欺詐行爲。只有特許人隱瞞了有關信息或者提供虛假信息的，被特許人才可以解除合同。例如，在“北京歐時萊服裝有限公司與王某某特許經營合同糾紛上訴案”中，法院認爲，被告簽約時隱瞞尚未取得涉案商標注册的重要信息，以涉案商標唯一合法持有者身份向王某某頒發商標許可授權書，屬于提供虛假信息，勢必影響涉案合同的訂立和履行，依據《商業特許經營管理條例》第23條第3款的規定，原告有權解除涉案合同。<ref>參見北京市第一中級人民法院民事判决書（2011）一中民終字第9319號。</ref>
 
第二，特許人未盡信息披露義務對被特許人的經營活動産生重大影響，致使受許人不能實現合同目的。特許人應當披露的各種信息，對受許人經營狀况影響不同，只有特許人未盡披露義務致使受許人無法實現合同目的時，受許人才能解除合同。例如，特許人未披露其享有的專利權、商標權等存在權屬爭議，可能導致受許人無法開展特許經營活動的情形，受許人有權解除合同。如果特許人只是隱瞞一些與特許經營無關的信息或者只是輕微的虛假廣告宣傳，被特許人不應當據此解除特許經營合同。例如，在“王某與北京金漢森啤酒技術開發有限責任公司特許經營合同糾紛上訴案”<ref>北京市第一中級人民法院民事判决書（2011）一中民終字第2657號。</ref>中，法院認爲，被告雖然未在合同簽訂時披露其不具備“兩店一年”的條件、未向商務主管部門進行備案及未取得有關注册商標專用權的事實，但幷不會對特許經營合同的簽訂和履行造成實質性影響，原告無權據此解除合同。
 
第三，欺詐行爲是在合同有效成立後出現。如果在合同訂立過程中，特許人隱瞞有關信息或提供虛假信息，被特許人有權撤銷合同，而在合同成立後，特許人的欺詐行爲致使受許人合同目的無法實現時，受許人有權解除合同。在具備上述條件之後，被特許人享有合同的解除權，但特許經營合同幷不當然解除，只有被特許人實際行使解除權才能導致合同的解除。
 
需要指出的是，上述規定沒有賦予受許人撤銷權，而是合同解除權，此種規定是否合理，值得探討。由于特許人違反其合同前的信息披露義務屬于合同訂立階段的瑕疵，應當適用合同撤銷制度，而不是合同解除制度。因爲合同解除是針對合同有效訂立之後出現問題而確立的法律制度，特許人違反信息披露義務，導致受許人的合同目的無法實現，則受許人可以解除合同。但如果僅僅只是信息披露不全面，未披露的信息幷不是信息的主要內容，幷沒有實質性的影響受許人的利益，則受許人不能解除合同。此外，因爲該法沒有明確解除權的行使期限，所以，可能使得特許經營合同關係時刻面臨被解除的危險，幷會影響合同關係的穩定。不過，既然現行法律已經將其作爲一項解除條件，據此可以認爲特許人只要違反信息披露義務，受許人就有權解除合同。一般認爲，在特許人違反信息披露義務的情况下，如果受許人因重大誤解而訂立合同的，其有權撤銷合同。如果特許人的行爲構成欺詐，受許人也可以基于《合同法》的相關規定而撤銷合同。在合同被撤銷之後，合同自始無效。
 
==== 特許人的損害賠償責任 ====
 
在受許人解除合同後，特許人應當承擔一定的損害賠償責任，但此種責任究竟是締約過失責任還是合同責任，在法律上值得探討。《歐洲民法典草案》第3：102條規定，即使受許人不能證明他是受根本性錯誤的影響而訂立特許經營合同的，特許人也可能有責任進行賠償。從比較法上來看，特許人在締約階段違反信息披露義務，所應承擔的責任仍屬于締約過失責任。<ref>See Odavia Bueno Diaz，Franchising in European Contract Law，Sellier.European Law Publishers，2008，p.20.</ref>
 
王利明教授認爲，根據《合同法》相關規定，如果特許人未能履行提供充分的、及時的信息的義務，而導致受許人因根本性錯誤的影響而締結合同的，其有權解除合同。如果構成欺詐或重大誤解，受許人也有權撤銷合同。因此，因被特許人采取的救濟手段不同，而出現了兩種責任。一是受許人行使撤銷權而撤銷特許經營合同的，特許人應當承擔締約過失責任。<ref>參見林美惠：《加盟店契約之法律問題研究》，載《月旦法學雜志》，1995（6）。</ref>二是受許人解除合同的，特許人則應當根據《合同法》第97條承擔相應的責任。


== 作為先合同義務的信息披露義務 ==
== 作為先合同義務的信息披露義務 ==

2017年12月25日 (一) 06:01的版本

在特许经营合同订立之前，特许人应当向受许人进行前期的信息披露，以便其全面了解特许人的经营状况。在合同订立之后，特许人也应当持续向受许人履行信息披露义务，以使受许人能够及了解特许人经营体系、经营状况的变化，从而对其经营方式作出调整。

立法

从比较法上来看，许多国家法律承认了特许人的持续信息披露义务。《欧洲民法典草案》第IV.E-4：205条规定：

“告知义务要求特许人应当向受许人披露以下信息：

（a）市场状况；

（b）特许经营网络的发展状况；

（c）（特许经营）产品的特点；

（d）所供产品的价格和期限；

（e）（受许人）在此向消费者供货的建议价格和期限；

（f）特许人与消费者之间的一些相关交流与互动情况；

（g）相关的广告情况。”

我国《商业特许经营管理条例》第20条规定：“特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立幷实行完备的信息披露制度。”依据该规定，在特许经营合同的履行过程中，特许人负有信息披露义务。

特许人应当按照法律规定的方式履行信息披露义务，信息披露的时间、方式等都应当符合法律的规定。既有利于使受许人了解整个特许经营体系的经营状况，了解市场行情，便于对其生产经营作出调整，适应市场变化[1]，同时也有利于维护双方之间的信任和合作关系。

内容

依据《商业特许经营管理条例》第22条的规定，特许人应当向被特许人披露的信息主要包括如下内容：

（1）特许人及其从事特许经营活动的基本情况，主要包括特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围以及从事特许经营活动的基本情况。[2]

（2）特许人许可的权利情况。特许人将许可受许人使用一些权利，如商标权、商业秘密等，特许人应当及时向受许人披露这些权利的基本状况、有效期等。这些权利是特许经营权的核心内容，是被特许人开展特许经营活动的前提和基础。为了保障受许人能够享有幷使用特许经营权，特许人需要将相关权利的基本情况向受许人说明，以便于受许人全面了解和掌握特许人所享有的各项权利的基本情况。

（3）供货情况。一般来说，特许人为了保证整个特许经营体系的一致性，保证相关产品或服务的质量，当事人通常会在特许经营合同中就供货情况作出约定。如当事人约定被特许人只能向特许人或者其指定的人购买原材料、产品等。因此，在合同订立后，特许人需要按照合同约定向受许人供货，或者要求受许人从特许人指定的人处获取货源。在相关产品的存货状况发生变化，可能影响其履行供货义务的，特许人应当及时向受许人披露相关信息。[3]

（4）特许经营体系的相关情况。整个特许经营构成一个整体，为了使受许人能够快速融入特许经营体系，顺利开展特许经营活动，特许人需要及时向受许人披露特许经营体系的相关情况。被特许人只能在特定的地域范围内从事经营活动，如果特许人在不违反合同的情况下，同时许可多个被特许人从事特许经营活动，特许人就有义务向受许人说明相关情况。

（5）特许人向被特许人提供经营指导、技术支持、业务培训等情况。

（6）指导、监督的具体办法。在特许经营关系中，特许人为了保障整个特许经营网络的一致性，保障特许经营产品或者服务的质量，有必要对受许人的经营活动进行一定的指导和监督，特许人也应当将相关的情况向受许人进行说明。

（7）其他相关情况。除上述各项内容外，特许人还应当披露其他一些与特许经营活动相关的情况，如最近两年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要等财务状况、最近五年内与特许经营相关的涉诉情况以及国务院商务主管部门规定的其他信息。

对于以上信息，特许人应当及时向被特许人进行披露，从而便于被特许人作出准确的商业判断。如果特许人未及时进行信息披露，应当承担相应的违约责任；造成被特许人损害的，特许人应当予以赔偿。

作为先合同义务的信息披露义务

为保护受许人的利益，法律通常规定在特许经营合同订立之前，特许人负有信息披露义务。

法定义务

从比较法上来看，关于特许人所负担的此项义务，有的国家是将其确定为法定义务，有的国家则是从成文法所确立的有关合同前义务的基本规则中，引申出特许人合同前的信息披露等义务，还有的国家则是通过其他法律或者模范合同规则的类推而引申出该项义务。例如，在芬兰法上，除了通过诚实信用原则引申出特许人合同前的信息披露义务外，还通过类推适用《商事代理法》（Commercial Agent Act）的规则而引申出特许人合同前的信息披露义务。[4]德国等国是从诚实信用原则中引申出该项义务。[5]

在我国，特许人所负担的该项义务是通过立法而直接加以规定的。

立法目的

该项义务是特许人负担的先合同义务。法律作此规定的主要原因在于：

一方面，特许经营合同当事人之间信息不对称，特许人可能利用其信息优势，进行虚假宣传等活动，这就有可能加大受许人的投资风险，幷会对消费者利益产生损害。在合同订立前，受许人一般幷不了解特许人的经营状况及其享有的知识产权、技术秘密、运营方法等信息内容。要求特许人在合同订立之前进行信息披露，有利于受许人对特许人的经营方法、经营模式等内容进行初步了解，也便于其尽快开展特许经营活动，及时融入整个特许经营体系，从而实现对受许人利益的保护。

另一方面，有利于防止欺诈。通过特许人所披露的信息，受许人可以充分了解特许人的经营状况，有利于防止特许人进行欺诈。此外，由特许人进行信息披露，也有利于监管机关对其进行监督和审查，从而维护受许人的合法利益，保障特许经营的稳定、健康发展。[6]

披露时间

特许人所负担的该项义务，应当在合同订立前的一定期间内履行。特许人通常应当在与受许人为缔约而进行接触后的一段时间内披露相关信息，但其应当在合同订立前的多长期间内履行该义务，各国立法的规定幷不完全一致。例如，法国法规定应当在合同签订前或付款前的20天，将披露文件和格式合同提交准受许人。[7]

我国《商业特许经营管理条例》第21条规定：“特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，幷提供特许经营合同文本。”依据该规定，特许人所负担的信息披露义务的履行时间应当在合同订立之前至少30日，这有利于受许人充分了解特许人的经营状况，避免因时间过于仓促而导致决策失误。[8]

披露形式

关于特许人在履行信息披露义务时是否应当采用书面形式，有两种不同的立法例：一是必须采用书面形式。例如，意大利、西班牙等国家，都采此种模式。[9]二是并不要求采取特定形式。例如，在德国法上，特许人在进行合同订立前的信息披露时，无须采取特定形式。[10]

我国《商业特许经营管理条例》第21条规定：“特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。”据此可见，在我国，特许人履行信息披露义务必须采取书面形式。这主要是因为信息披露的内容会对受许人的决策产生重要影响，通过采用书面形式有助于保存证据、避免发生纠纷。

信息披露的内容

所谓信息披露的内容，主要是指特许人所应披露的事项范围。我国《商业特许经营管理条例》采取了具体列举的立法模式，对信息披露的具体内容作出了规定。依据该条例第22条的规定，特许人所应披露的信息主要包括：

  • 一是特许人的基本经营信息，包括特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围及其从事特许经营活动的基本情况；
  • 二是特许人拥有知识产权的状况，包括特许人所掌握的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况。
  • 三是特许经营关系的基本情况，包括特许经营费用、双方的经营状况。
  • 四是特许人的财务状况和是否存在违法行为的情况。如果特许人因从事违法行为而受到处罚，也应当将相关情况及时通知受许人。

需要注意的是，在合同订立前后，特许人的信息披露义务在内容上存在一定区别。在合同订立前，特许人所披露的信息内容通常只要达到能够使受许人对特许经营活动形成全面、初步了解即可，受许人自己应当掌握的市场信息，特许人不负有披露义务。但如果受许人幷不了解该市场信息，而该信息对于特许经营合同具有重要意义时，特许人应当进行披露。[11]而在合同订立后，特许人应当全面、详细地向受许人进行信息披露，所披露的信息应达到能够使受许人顺利开展特许经营活动的程度。

违反合同前信息披露义务的法律后果

立法例

从比较法上来看，关于特许经营中特许人没有尽到合同前信息披露义务的法律后果，各国主要有以下几种不同的立法例：

一、赋予受许人撤销权
例如，意大利2004年第129号法令第8条规定：“如果一方（特许人）提供了错误的信息，则另一方（受许人）可以依据《民法典》第1439条请求撤销合同（annulment），幷可以请求赔偿相应的损失。”[12]
二、确认特许经营合同无效
《希腊民法典》、《葡萄牙民法典》认为特许人未尽合同前的信息披露义务会导致合同的无效，同时，受许人可以基于缔约过失责任请求特许人赔偿相关损失。[13]
三、赋予受许人解除合同的权利
例如，加拿大《统一特许经营法》（Uniform Franchise Act）第6条第1款规定，如果特许人没有在规定时间内提供披露相关信息的文件或者作出相关重大变化的声明，或者所披露信息的内容不符合相关要求的，受许人可以在收到披露文件之日起60日内解除合同（rescind the franchise agreement），而不用承担相应的责任或者处罚。根据该法第7条的规定，受许人以特许人披露文件或者重大变化的声明中有虚假陈述而遭受损失的，有权请求赔偿。[14]

我国的规定

我国《商业特许经营管理条例》第23条第3款规定：“特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。”据此，在特许人隐瞒有关信息或者在广告宣传等活动中提供虚假信息时，被特许人享有单方解除权。作出此种规定的原因在于，在特许经营关系中，双方当事人之间具有一定的信任基础，如果一方当事人未履行合同义务，导致当事人之间信任关系基础丧失的，另一方当事人有权解除合同。

依据上述规定，被特许人行使解除权应当符合如下要件：

第一，特许人实施了欺诈行为。只有特许人隐瞒了有关信息或者提供虚假信息的，被特许人才可以解除合同。例如，在“北京欧时莱服装有限公司与王某某特许经营合同纠纷上诉案”中，法院认为，被告签约时隐瞒尚未取得涉案商标注册的重要信息，以涉案商标唯一合法持有者身份向王某某颁发商标许可授权书，属于提供虚假信息，势必影响涉案合同的订立和履行，依据《商业特许经营管理条例》第23条第3款的规定，原告有权解除涉案合同。[15]

第二，特许人未尽信息披露义务对被特许人的经营活动产生重大影响，致使受许人不能实现合同目的。特许人应当披露的各种信息，对受许人经营状况影响不同，只有特许人未尽披露义务致使受许人无法实现合同目的时，受许人才能解除合同。例如，特许人未披露其享有的专利权、商标权等存在权属争议，可能导致受许人无法开展特许经营活动的情形，受许人有权解除合同。如果特许人只是隐瞒一些与特许经营无关的信息或者只是轻微的虚假广告宣传，被特许人不应当据此解除特许经营合同。例如，在“王某与北京金汉森啤酒技术开发有限责任公司特许经营合同纠纷上诉案”[16]中，法院认为，被告虽然未在合同签订时披露其不具备“两店一年”的条件、未向商务主管部门进行备案及未取得有关注册商标专用权的事实，但幷不会对特许经营合同的签订和履行造成实质性影响，原告无权据此解除合同。

第三，欺诈行为是在合同有效成立后出现。如果在合同订立过程中，特许人隐瞒有关信息或提供虚假信息，被特许人有权撤销合同，而在合同成立后，特许人的欺诈行为致使受许人合同目的无法实现时，受许人有权解除合同。在具备上述条件之后，被特许人享有合同的解除权，但特许经营合同幷不当然解除，只有被特许人实际行使解除权才能导致合同的解除。

需要指出的是，上述规定没有赋予受许人撤销权，而是合同解除权，此种规定是否合理，值得探讨。由于特许人违反其合同前的信息披露义务属于合同订立阶段的瑕疵，应当适用合同撤销制度，而不是合同解除制度。因为合同解除是针对合同有效订立之后出现问题而确立的法律制度，特许人违反信息披露义务，导致受许人的合同目的无法实现，则受许人可以解除合同。但如果仅仅只是信息披露不全面，未披露的信息幷不是信息的主要内容，幷没有实质性的影响受许人的利益，则受许人不能解除合同。此外，因为该法没有明确解除权的行使期限，所以，可能使得特许经营合同关系时刻面临被解除的危险，幷会影响合同关系的稳定。不过，既然现行法律已经将其作为一项解除条件，据此可以认为特许人只要违反信息披露义务，受许人就有权解除合同。一般认为，在特许人违反信息披露义务的情况下，如果受许人因重大误解而订立合同的，其有权撤销合同。如果特许人的行为构成欺诈，受许人也可以基于《合同法》的相关规定而撤销合同。在合同被撤销之后，合同自始无效。

特许人的损害赔偿责任

在受许人解除合同后，特许人应当承担一定的损害赔偿责任，但此种责任究竟是缔约过失责任还是合同责任，在法律上值得探讨。《欧洲民法典草案》第3：102条规定，即使受许人不能证明他是受根本性错误的影响而订立特许经营合同的，特许人也可能有责任进行赔偿。从比较法上来看，特许人在缔约阶段违反信息披露义务，所应承担的责任仍属于缔约过失责任。[17]

王利明教授认为，根据《合同法》相关规定，如果特许人未能履行提供充分的、及时的信息的义务，而导致受许人因根本性错误的影响而缔结合同的，其有权解除合同。如果构成欺诈或重大误解，受许人也有权撤销合同。因此，因被特许人采取的救济手段不同，而出现了两种责任。一是受许人行使撤销权而撤销特许经营合同的，特许人应当承担缔约过失责任。[18]二是受许人解除合同的，特许人则应当根据《合同法》第97条承担相应的责任。

作为先合同义务的信息披露义务

持续信息披露义务

特许人的持续信息披露义务与特许经营合同订立前的信息披露义务一样，都是特许人应当负有的法定义务，二者的不同主要在于：

第一，阶段不同。
持续信息披露义务存在于特许经营合同订立之后[注 1]，而合同订立前的信息披露义务应当在订立商业特许经营合同之日前至少30日履行。
第二，目的不同。
缔约前的信息披露义务主要是帮助受许人形成对特许经营活动的初步而全面的了解，以使其对特许经营活动的投资、运营、风险及预期收益全面了解，从而帮助其作出是否订约以及如何订约的决策。而持续信息披露义务的主要目的在于使受许人及时了解整个特许经营体系的运营状况，从而对经营方式作出调整，幷使受许人能够快速掌握专有技术、商业秘密等经营资源，以适应市场变化。
第三，内容不同。
缔约前的信息披露义务内容主要包括特许人及其经营活动、特许人拥有的经营资源等基本情况。而根据商务部《商业特许经营信息披露管理办法》第5条的规定，特许人在合同成立后的信息披露义务除包含上述内容外，还应当包括特许经营费用的基本情况，特许人向被特许人提供产品、服务、设备的价格、条件情况，特许人向被特许人持续提供服务的情况，特许人对被特许人的经营活动进行指导、监督的方式和内容，特许经营网点投资预算等情况。
第四，责任不同。
在合同订立之前，特许人违反信息披露义务主要产生的是缔约过失责任，而在合同成立之后，其不履行或不按照约定履行信息披露义务主要产生违约责任。据此，特许人未全面履行其信息披露义务的，被特许人有权请求其承担违约责任，不能实现合同目的的，被特许人有权解除合同。[注 2]

违反信息披露义务之责任

在合同有效成立后，特许人违反信息纰漏义务义务，应当承担相应的违约责任。从比较法上来看，各国法律都明确规定了违反该义务的责任。例如，《荷兰民法典》第3：44、6：228条规定了特许人违反信息披露义务的责任。如前所述，我国有关规范性文件详细规定了特许人的信息披露义务，因违反信息披露义务造成受许人损失时，特许人应当承担损害赔偿责任。依据《商业特许经营管理条例》第23条第3款的规定，受许人有权解除合同，并请求特许人赔偿损失。

在特许人未尽信息披露义务的情形下，受许人是否有权解除合同，应当根据下列因素判断：

一是特许人未尽信息披露义务是否导致受许人合同目的无法实现。司法实践中，判断特许人未尽信息披露义务是否导致受许人合同目的无法实现，需要结合特许人隐瞒的信息、提供的虚假信息或夸大的经营资源与合同目的的关联性等综合进行判断。如果特许人的行为构成根本违约，受许人有权解除合同。

二是特许人是否隐瞒了重要信息，造成受许人作出错误判断。例如，在“张某某诉御美坊（北京）化妆品有限公司特许经营合同纠纷案”[19]中，法院认为，被告向原告披露的相关信息，使原告误认为被告“雅琳娜”品牌与法国集团存在联系，并据此签订特许经营合同，被告的行为属于隐瞒有关信息或者提供虚假信息。

三是特许人披露的虚假信息或者隐瞒的信息与真实信息的背离程度及其对特许经营合同订立和履行的影响程度。如果特许人披露的虚假信息对特许经营合同的订立和履行并无实质影响，则受许人无权解除合同。[20]

注释

  1. ↑ 商务部《商业特许经营信息披露管理办法》第4条规定：“特许人应当按照《条例》的规定，在订立商业特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人披露本办法第五条规定的信息，但特许人与被特许人以原特许合同相同条件续约的情形除外。”
  2. ↑ 商务部《商业特许经营信息披露管理办法》第9条规定：“特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。”

参考文献

  1. ↑ 参见肖朝阳：《特许经营法律实务》，北京，中信出版社，2003，第260页。
  2. ↑ 参见商务部《特许经营信息披露管理办法》第5条。
  3. ↑ 参见方新军：《现代社会中的新合同研究》，北京，中国人民大学出版社，2005，第144页。
  4. ↑ See Christian von Bar and Eric Clive，Principles，Definitions and Model Rules of European Private Law，Vol.3，Sellier，European Law Publishers GmbH，Munich，2009，p.2391.
  5. ↑ See Adam Myers，Franchise 2011，Law Business Research Ltd，2011，p.55.
  6. ↑ 参见欧阳光等编著：《公司特许经营法律实务》，北京，法律出版社，2007，第282页。
  7. ↑ 参见法国1989年制定的《关于发展商业和贸易企业以及改善其经济、法律和社会环境的法律》。
  8. ↑ 参见林美惠：《加盟店契约之法律问题研究》，载《月旦法学杂志》，1995（6）。
  9. ↑ Italy Law no.129/2004，art.3（1），art.4（1）.Spanish Retail Trade Act，art.62（3）.
  10. ↑ See Christian von Bar and Eric Clive，Principles，Definitions and Model Rules of European Private Law，Vol.3，Sellier，European Law Publishers GmbH，Munich，2009，p.2393.
  11. ↑ See Adam Myers，Franchise 2011，Law Business Research Ltd，2011，p.55.
  12. ↑ Italy Law NO.129/2004，art.8.
  13. ↑ See Christian von Bar and Eric Clive，Principles，Definitions and Model Rules of European Private Law，Vol.3，Sellier，European Law Publishers GmbH，Munich，2009，p.2392.
  14. ↑ Canada Uniform Franchise Act，art.6，7.
  15. ↑ 参见北京市第一中级人民法院民事判决书（2011）一中民终字第9319号。
  16. ↑ 北京市第一中级人民法院民事判决书（2011）一中民终字第2657号。
  17. ↑ See Odavia Bueno Diaz，Franchising in European Contract Law，Sellier.European Law Publishers，2008，p.20.
  18. ↑ 参见林美惠：《加盟店契约之法律问题研究》，载《月旦法学杂志》，1995（6）。
  19. ↑ 北京市第一中级人民法院民事判决书（2009）一中民初字第6036号。
  20. ↑ 参见“王某与北京金汉森啤酒技术开发有限责任公司特许经营合同纠纷上诉案”，北京市第一中级人民法院民事判决书（2011）一中民终字第2657号。
取自“http://chinalaw.wiki/index.php?title=商業特許經營信息披露義務&oldid=5160”