民事訴訟非法證據：修订间差异
Liulingbowen（留言 | 贡献） 小无编辑摘要 |
Liulingbowen（留言 | 贡献） 小无编辑摘要 |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
中華人民共和國刑事法學領域對非法證據之討論，近幾年來方興未艾。2010年6月，兩高三部曾聯合發佈了《[[辦理刑事案件排除非法證據規定]]》。但在民事程序法領域，就此問題之討論，則不多見。其原因可能系刑事訴訟強調排除非法證據，主要是為了對抗國家偵查機構為取得證據而非法侵犯人權，但就民事訴訟程序，人們對非法證據的認識沒有刑事訴訟那麼足夠深刻。實際上，即使內容客觀真實、完全可以證明案件事實的證據，但只要不合法，在民事訴訟中也不應將其作為認定案件事實的依據。例如，對於以嚴重侵害他人隱私權的方式獲取的證據，如果僅因其具有真實性而予以採納，就會縱容侵害他人隱私權行為的發生。為避免此種後果，法律寧願犧牲其證據價值，也不容忍或放縱侵害他人隱私權行為的發生。 | 中華人民共和國刑事法學領域對非法證據之討論，近幾年來方興未艾。2010年6月，兩高三部曾聯合發佈了《[[辦理刑事案件排除非法證據規定]]》。但在民事程序法領域，就此問題之討論，則不多見。其原因可能系刑事訴訟強調排除非法證據，主要是為了對抗國家偵查機構為取得證據而非法侵犯人權，但就民事訴訟程序，人們對非法證據的認識沒有刑事訴訟那麼足夠深刻。<ref>王新平.民事诉讼证据运用与实务技巧.第一版.北京：中国民主法制出版社，2017.7. ISBN 978-7-5162-1549-4</ref> 實際上，即使內容客觀真實、完全可以證明案件事實的證據，但只要不合法，在民事訴訟中也不應將其作為認定案件事實的依據。例如，對於以嚴重侵害他人隱私權的方式獲取的證據，如果僅因其具有真實性而予以採納，就會縱容侵害他人隱私權行為的發生。為避免此種後果，法律寧願犧牲其證據價值，也不容忍或放縱侵害他人隱私權行為的發生。 | ||
== 參考文獻 == | |||
<references /> | |||
== 參見 == | == 參見 == | ||
* [[刑事訴訟非法證據]] | * [[刑事訴訟非法證據]] | ||
2018年11月11日 (日) 14:15的版本
中华人民共和国刑事法学领域对非法证据之讨论，近几年来方兴未艾。2010年6月，两高三部曾联合发布了《办理刑事案件排除非法证据规定》。但在民事程序法领域，就此问题之讨论，则不多见。其原因可能系刑事诉讼强调排除非法证据，主要是为了对抗国家侦查机构为取得证据而非法侵犯人权，但就民事诉讼程序，人们对非法证据的认识没有刑事诉讼那么足够深刻。[1]实际上，即使内容客观真实、完全可以证明案件事实的证据，但只要不合法，在民事诉讼中也不应将其作为认定案件事实的依据。例如，对于以严重侵害他人隐私权的方式获取的证据，如果仅因其具有真实性而予以采纳，就会纵容侵害他人隐私权行为的发生。为避免此种后果，法律宁愿牺牲其证据价值，也不容忍或放纵侵害他人隐私权行为的发生。
参考文献
- ↑ 王新平.民事诉讼证据运用与实务技巧.第一版.北京：中国民主法制出版社，2017.7. ISBN 978-7-5162-1549-4