Transclude:民事法律行為與意思表示:修订间差异
Liulingbowen(留言 | 贡献) ((by SublimeText.Mediawiker)) |
Liulingbowen(留言 | 贡献) 小 ((by SublimeText.Mediawiker)) |
||
第1行: | 第1行: | ||
(一)法律行為以意思表示為要素,無意思表示,即無法律行為。法律行為本質上是意思表示。法律行為可能是一個意思表示,也可能是兩個或者多個意思表示相一致,但絕不可沒有意思表示。 | (一) 民事 法律行為 乃表意行為, 以意思表示為要素,無意思表示,即無法律行為。法律行為本質上是意思表示。法律行為可能是一個意思表示,也可能是兩個或者多個意思表示相一致,但絕不可沒有意思表示。 | ||
(二)法律行為非即意思表示,例如[[要物契約]]尚須物之交付,法律行為始得成立。 | (二) 民事 法律行為非即意思表示,例如[[要物契約]]尚須物之交付,法律行為始得成立 。如借用行為的成立,不僅要有出借人與借用人的意思表示一致,還要有出借人將出借物交付給借用人的交付行為。 | ||
(三)民事法律行為依表示之意思而生效,表示於外之意思,縱或與[[內心真意]]不符,仍能生效 。 |