辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪
辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪，乃中華人民共和國刑法所規定罪名之一，係指在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的行為。
犯罪構成
構成要件之內容
行為主體
本罪為身份犯，行為主體限於辯護人與訴訟代理人。
行為方式
客觀行為必須發生在刑事訴訟中，具體表現為三種情形：
一、毀滅、偽造證據。
毀滅證據，是指妨害證據的顯現或者使證據的效力減少或者喪失的一切行為；不僅包括從物理上損壞作為證據的物體，而且包括隱藏作為證據的物體。
偽造證據，是指製作並不真實的證據的行為，包括變造證據，即對既存的證據進行篡改加工，從而變更證據效力的行為。偽造了證據，但沒有將偽造的證據提交給公安、司法機關的，只是本罪的預備行為，不應以犯罪論處。
二、幫助當事人毀滅、偽造證據。
“幫助”並非共犯意義上的幫助，既包括參與當事人的毀滅、偽造證據的行為，也包括為了當事人的利益而毀滅、偽造證據的行為。就辯護人而言，一般是毀滅或者幫助毀滅有罪、罪重的證據，偽造或者幫助偽造無罪或者罪輕的證據；就訴訟代理人而言，一般是毀滅或者幫助毀滅無罪、罪輕的證據，偽造或者幫助偽造有罪、罪重的證據。但並不排斥相反情況，即在特殊情況下出現了相反情況時，也不影響本罪的成立。
沒有將偽造的證據提交給公安、司法機關的，只是本罪的預備行為，不應以犯罪論處。
三、威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證。
既包括威脅、引誘證人違背事實改變有罪、罪重的證言或者作無罪、罪輕的證言，也包括威脅、引誘證人違背事實改變無罪、罪輕的證言或者作有罪、罪重的證言。
其中的“證人”並不限於刑事訴訟法規定的狹義的證人，還應包括被害人與鑒定人。亦即，辯護人在刑事訴訟中威脅、引誘被害人或者鑒定人違背事實改變陳述、鑒定結論的，依然可能成立本罪。
對於引誘犯罪嫌疑人、被告人違背事實改變供述的，不應以本罪論處。但是，如果犯罪嫌疑人、被告人是他人犯罪的證人時，引誘其違背事實改變證言的，可能成立本罪。
行為人對證人實施了威脅、引誘行為，但是證人並沒有違背事實改變證言的，因為沒有發生法益侵害的緊迫危險，不應以犯罪論處。所應注意的是，辯護人、訴訟代理人要求證人改變以前的違背事實的證言的，不成立犯罪。對屬於合法辯護活動範圍內的行為，不得以本罪論處。
責任形式
本罪的責任形式為故意。提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不成立犯罪。不僅如此，張明楷教授還認為，本罪的故意內容必須是有意使無罪定有罪、輕罪定重罪或者使有罪定無罪、重罪定輕罪；行為人確信被告人無罪或者罪輕，採取不當措施使法院做出符合事實與法律的判決的，由於沒有妨害司法的客觀公正性，不能認定為本罪。
處罰
根據刑法第306條的規定，犯本罪的，