借用合同
借用合同，是指出借人將借用物交給借用人無償使用，借用人在規定的期限內返還原物的協議。
傳統民法理論區分了所謂的使用借貸和消費借貸，借用即為使用借貸（loan for use），是指：“當事人約定，一方以物，無償貸與他方使用，他方於使用後，返還其物的契約。”[1]而在消費借貸中，對象是種類物，其中也包括金錢，借用人在返還時，只需要返還同種類、同數量的物即可，並不一定要返還原物。在許多國家的法律規定中，借款合同屬於消費借貸的一種類型。
在傳統民法中，借款合同和借用合同都是借貸的具體類型。在《中華民國民法典》中，將其總括為一節。但有不少學者也認為這兩種合同存在明顯區別，應當分別對待。[2]
《中華人民共和國合同法》未採納使用借貸和消費借貸的概念，也並未規定借用合同。但鑒於實踐中借用合同是大量存在的，《民法通則意見》中對此類合同作出了規定。《民法通則意見》第126條規定：借用實物的，出借人要求歸還原物或者同等數量、質量的實物，應當予以支持；如果確實無法歸還實物的，可以按照或者適當高於歸還時市場零售價格折價給付。第127條規定：借用人因管理、使用不善造成借用物毀損的，借用人應當負賠償責任；借用物自身有缺陷的，可以減輕借用人的賠償責任。
與借款合同之區別
借款合同和借用合同雖然有一定的聯繫，但仍然存在明顯的區別，其主要表現為：
- 第一，標的物不同。
- 第二，是否具有有償性不同。
- 依據《中華人民共和國合同法》的規定，金融機構參與的借款合同原則上是有償的，而自然人之間的借款合同一般是無償的。
- 就借用合同而言，其通常具有無償性。在借用合同規定的使用期限屆滿時，借用人只需將原借用物歸還出借人即可，通常不必支付相應的費用或作出其他補償。
- 第三，物的所有權歸屬不同。
- 在借款合同中，作為標的物的金錢具有特殊性，金錢一經貸款人提供給借款人，其所有權即發生移轉。
- 在借用合同中，借用人只是臨時使用借用物，使用後要返還其所借的原物。所以，借用人獲得的只是在一定期間內佔有、使用借用物的權利，借用物的所有權仍然屬於出借人。
- 第四，返還義務不同。
- 在借款合同中，借款人應按期將相同種類、數量的金錢返還給貸款人。
- 在借用合同中，由於借用物不能是可消耗的種類物（如煤炭、食品等），而只能是特定的、不可代替物，所以，借用人在規定期限內所返還的物應當是其所借的原物。