借款合同与借用合同之比较

来自中國法律百科 | China Law Wiki | ChinaLaw.Wiki
Liulingbowen留言 | 贡献2018年7月17日 (二) 12:22的版本 (创建页面,内容为“* '''借款合同''',亦稱'''貸款合同''','''信貸合同''',係指貸款人將一定數量的貨幣轉移給借款人,借款人應當在約定的期…”)
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
  • 借款合同,亦称贷款合同信贷合同,系指贷款人将一定数量的货币转移给借款人,借款人应当在约定的期限内返还同等数量的货币的协议。
  • 借用合同,是指出借人将借用物交给借用人无偿使用,借用人在规定的期限内返还原物的协议。

传统民法理论区分了所谓的使用借贷和消费借贷,借用即为使用借贷(loan for use),是指:“当事人约定,一方以物,无偿贷与他方使用,他方于使用后,返还其物的契约。”[1]而在消费借贷中,对象是种类物,其中也包括金钱,借用人在返还时,只需要返还同种类、同数量的物即可,并不一定要返还原物。在许多国家的法律规定中,借款合同属于消费借贷的一种类型。

在传统民法中,借款合同和借用合同都是借贷的具体类型。在《中华民国民法典》中,将其总括为一节。但有不少学者也认为这两种合同存在明显区别,应当分别对待。[2]

借款合同和借用合同虽然有一定的联系,但仍然存在明显的区别,其主要表现为:

第一,标的物不同。
  • 借款合同的标的物是金钱
  • 借用合同的标的物既可以是动产,也可是不动产,其必须是特定的、不可代替的物,通常不应包括金钱。即使是自然人之间无偿出借金钱,也应将其认定为借款合同,而非借用合同。
第二,是否具有有偿性不同。
  • 依据《中华人民共和国合同法》的规定,金融机构参与的借款合同原则上是有偿的,而自然人之间的借款合同一般是无偿的。
  • 就借用合同而言,其通常具有无偿性。在借用合同规定的使用期限届满时,借用人只需将原借用物归还出借人即可,通常不必支付相应的费用或作出其他补偿。
第三,物的所有权归属不同。
  • 在借款合同中,作为标的物的金钱具有特殊性,金钱一经贷款人提供给借款人,其所有权即发生移转。
  • 在借用合同中,借用人只是临时使用借用物,使用后要返还其所借的原物。所以,借用人获得的只是在一定期间内占有、使用借用物的权利,借用物的所有权仍然属于出借人。
第四,返还义务不同。
  • 在借款合同中,借款人应按期将相同种类、数量的金钱返还给贷款人。
  • 在借用合同中,由于借用物不能是可消耗的种类物(如煤炭、食品等),而只能是特定的、不可代替物,所以,借用人在规定期限内所返还的物应当是其所借的原物。

参考文献

  1. 郑玉波:《民法债编各论》,上册,台北,三民书局,1986,第300页
  2. 郑玉波:《民法债编各论》,上册,台北,三民书局,1986,第300页