假執行宣告
假執行宣告，乃謂法院就給付之訴於終局判決確定前，宣告賦予執行力，即於判決確定前，得先予執行以實現其權利內容之判決宣告也。
按理，判決應於確定後始生執行力，但若堅守此原則，而無例外，則狡詐債務人，必一面利用上訴程序以遲滯訴訟，一面處分脫移其財產，使債權人於勝訴判決確定後，亦難獲可供執行之財產，有失保護私權之道，故而有假執行之制度。
假執行之判決，為執行名義之一種（強制四）。假執行之宣告以財產權之給付判決為限，不論准駁，均應記載於判決主文。至於裁定，原則上不待確定即有執行力，所以無須宣告假執行。
啟動
假執行之宣告，有依聲請為之者，亦有依職權為之者。
前者為：關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受難於抵償或難予計算之損害者，法院應依其聲請宣告假執行。原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保，得為假執行（民訴三九○）。
後者為：左列各款之判決，法院應依職權宣告假執行： 一、本於被告認諾所為之判決。 二、命履行扶養義務之判決；但以起訴前最近六個月分，及訴訟中履行期已到者為限。 三、就第四百二十七條第二項訴訟所為被告敗訴之判決。 四、命清償票據上債務之判決。 五、所命給付之金額或價額未逾一千元之判決（民訴三八九Ⅰ）。法院得宣告非經原告預供擔保不得為假執行，或准被告於假執行程序實施前預供擔保，或將請求之標的物提存而免為假執行（民訴三九二）。
關於假執行之聲請，應於言詞辯論終結前為之。法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行之聲請者，準用民事訴訟法第二百三十三條之規定，以補充判決為假執行之宣告（民訴三九四）。
又假執行之宣告，因就本案判決或該宣告有廢棄或變更之判決，自該判決宣告時起，於其廢棄或變更之範圍內失其效力。其餘請參閱民事訴訟法第三百九十五條第二、三項之規定。