聚众犯罪与聚众共同犯罪之比较
聚众犯罪与聚众共同犯罪不是等同的概念。认识聚众犯罪是认识聚众共同犯罪的前提。根据刑法规定，聚众犯罪可以分为两类：
一类是属于共同犯罪的聚众犯罪。如刑法第317条第2款规定的聚众持械劫狱罪，其首要分子、积极参加者与其他参加者，成立共同犯罪。这种聚众共同犯罪，是典型的必要的共犯。但应注意的是，刑法并不一定处罚所有的参与者。例如，刑法第292条的聚众斗殴罪，仅对首要分子与积极参加者规定了法定刑。在这种情况下，不能根据总则规定处罚其他参加者。因为聚众犯罪涉及的人较多，立法者规定只处罚部分参与行为，正是为了限定处罚范围；如果另外根据总则规定处罚其他参与行为，则违反了立法精神。当然，教唆他人积极参加聚众犯罪的，仍然适用共犯规定。
另一类聚众犯罪是否属于共同犯罪，则要依案件的具体情况而定。例如，刑法第291条规定的聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，只处罚首要分子，而不处罚其他参与人。当首要分子为二人以上，共同组织、策划、指挥聚众犯罪时，构成共同犯罪自不待言。但当首要分子只有一人时，就是一人以聚众方式犯罪，无共同犯罪可言。由此可见，聚众犯罪不一定是共同犯罪。
一种观点认为，聚众犯罪都是共同犯罪，在上述情况下也存在主犯、从犯与胁从犯的区别，其中的首要分子是主犯，其馀的参加者是从犯或胁从犯，但立法者根据打击少数、争取教育改造多数的刑事政策，只规定处罚首要分子。可是，从法律上判定某种行为是否犯罪的标志，是法律是否对该行为规定了刑罚后果（法定刑）；如果没有规定刑罚后果，即使明文禁止，也不是犯罪。既然刑法没有规定处罚其他参加者，就表明其他参加行为不是犯罪行为，参加者也不可能是从犯与胁从犯。可见，上述观点有违反罪刑关系的一般原理之嫌，也不利于区分共同犯罪与单独犯罪，甚至可能导致扩大处罚范围。