抢劫信用卡

来自中國法律百科 | China Law Wiki | ChinaLaw.Wiki
Liulingbowen留言 | 贡献2019年6月9日 (日) 14:43的版本 (创建页面,内容为“對於搶劫信用卡的案件,應具體分析: ; 未使用 使用暴力、脅迫或者其他強制手段搶劫信用卡但並未使用的,應認定為搶…”)
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)

对于抢劫信用卡的案件,应具体分析:

未使用

使用暴力、胁迫或者其他强制手段抢劫信用卡但并未使用的,应认定为抢劫罪。抢劫数额为信用卡本身的数额(工本费等),或者不计数额,按情节处罚。

当场取现

抢劫信用卡并以实力控制被害人,当场提取现金的,应认定为抢劫罪。抢劫数额为所提取的现金数额。

事后使用

抢劫信用卡并在事后使用的,应分为不同情形处理:如果事后在机器上使用的,应将抢劫罪(不包括信用卡记载的数额)与盗窃罪(数额为从机器上取得的现金数额)实行并罚;如果事后对自然人使用的,应将抢劫罪与信用卡诈骗罪实行并罚。

当场取款一部分,事后取款一部分

抢劫信用卡当场取款一部分,事后取款一部分的,对当场取得的财物认定为抢劫罪,对事后取得的财物视使用方式认定为盗窃罪(在机器上使用)或信用卡诈骗罪(对自然人使用),实行数罪并罚。最高人民法院2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第6条指出:“抢劫信用卡后使用、消费的,其实际使用、消费的数额为抢劫数额。”可是,张明楷教授认为,事后使用所抢劫的信用卡取得财物的行为,难以评价为抢劫罪中的“强取财物”,宜另评价为盗窃罪或者信用卡诈骗罪。

他人取款

一方抢劫信用卡后仍然控制着被害人,知情的另一方帮助取款的,成立抢劫罪的共犯。甲抢劫信用卡后并未控制被害人,事后乙使用甲所抢劫的信用卡的,对乙的行为应视使用性质认定为盗窃罪(在机器上使用)或信用卡诈骗罪(对自然人使用)。

参见