姦淫幼女

姦淫幼女，屬於強姦罪的一種表現形式，但它與普通強姦存在區別。

犯罪構成

符合下列特徵的，屬於姦淫幼女：

一、客觀上表現為與不滿14周歲的幼女發生性交的行為。

不滿14周歲的女童為幼女，這是刑法規定的統一標準，故不能撇開年齡以是否發育成熟為標準判斷是否幼女。由於幼女身心發育不成熟，缺乏辨別是非的能力，不理解性行為的後果與意義，也沒有抗拒能力，故無論行為人採用什麼手段，也不問幼女的生活作風是否良好，亦不論幼女事實上是否願意，只要與幼女發生性交，就屬於姦淫幼女，成立強姦罪。因此，支付錢款後，與賣淫的幼女性交即嫖宿幼女的，同樣構成強姦罪。

二、主體是已滿14周歲，具有辨認控制能力的自然人。

已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發生性關係，情節輕微、未造成嚴重後果的，不認為是犯罪。

三、主觀上具有姦淫幼女的故意。

故意是認識因素與意志因素的統一。就姦淫幼女而言，認識內容包括姦淫對象是不滿14周歲的幼女以及姦淫行為的社會意義與結果。

行為人必須明知姦淫對象是不滿14周歲的幼女。在本罪中，幼女屬於特定對象，是構成要件要素，行為人對此必須有認識，或者明知女方一定是幼女，或者明知女方可能是幼女，或者不管女方是否幼女，在此基礎上決意實施姦淫行為的，就具備姦淫幼女的故意。換言之，只要行為人認識到女方一定或者可能是幼女、或者不管女方是否幼女，而決意實施姦淫行為，被姦淫的女方又確實是幼女的，就成立姦淫幼女類型的強姦罪。因此，間接故意也可以構成姦淫幼女犯罪。（參見張明楷：「間接故意也可構成姦淫幼女罪」，載《法學季刊》1984年第3期。）

但是，過失不可能構成姦淫幼女的犯罪。幼女早熟，身材高大，且虛報年齡，行為人在不知道其為幼女的情況下，經幼女同意性交的，不能認定為強姦罪。因為行為人並不明知對方是幼女，缺乏姦淫幼女的故意。

根據司法解釋，知道或者應當知道對方是不滿14周歲的幼女，而實施好淫等性侵害行為的，應當認定行為人「明知」對方是幼女；對於不滿12周歲的被害人實施姦淫等性侵害行為的，應當認定行為人「明知」對方是幼女；對於已滿12周歲不滿14周歲的被害人，從其身體發育狀況、言談舉止、衣着特徵、生活作息規律等觀察可能是幼女，而實施姦淫等性侵害行為的，應當認定行為人「明知」對方是幼女。

一種觀點認為，本罪的成立不要求行為人認識到對方是不滿14周歲的幼女，主要理由是刑法分則條文並沒有要求行為人「明知是幼女」。（參見何秉松主編：《刑法教科書》（上卷），中國法制出版社2000年版，第312頁。）但這一觀點沒有正確認識和處理刑法分則中的「明知」與總則中的「明知」的關係，違反了責任主義原則。

最高人民法院2003年1月17日《關於行為人不明知是不滿14周歲的幼女，雙方自願發生性關係是否構成強姦罪問題的批復》指出：

「行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發生性關係，不論幼女是否自願，均應依照刑法第二百三十六條第二款的規定，以強姦罪定罪處罰；行為人確實不知對方是不滿14周歲的幼女，雙方自願發生性關係，未造成嚴重後果，情節顯著輕微的，不認為是犯罪。」

這一批復的後段並不意味着「行為人確實不知對方是不滿14周歲的幼女，雙方自願發生性關係，造成嚴重後果，情節嚴重的，以強姦罪論處」；而宜理解為：「行為人確實不知對方是不滿14周歲的幼女，雙方自願發生性關係，造成嚴重後果的，按照後果的性質與責任形式，以相應的犯罪（如故意傷害罪、過失重傷罪等）論處。」