借款合同与借用合同之比较

• 借款合同，亦称贷款合同，信贷合同，系指贷款人将一定数量的货币转移给借款人，借款人应当在约定的期限内返还同等数量的货币的协议。
• 借用合同，是指出借人将借用物交给借用人无偿使用，借用人在规定的期限内返还原物的协议。

传统民法理论区分了所谓的使用借贷和消费借贷，借用即为使用借贷（loan for use），是指：“当事人约定，一方以物，无偿贷与他方使用，他方于使用后，返还其物的契约。”而在消费借贷中，对象是种类物，其中也包括金钱，借用人在返还时，只需要返还同种类、同数量的物即可，并不一定要返还原物。在许多国家的法律规定中，借款合同属于消费借贷的一种类型。

在传统民法中，借款合同和借用合同都是借贷的具体类型。在《中华民国民法典》中，将其总括为一节。但有不少学者也认为这两种合同存在明显区别，应当分别对待。

借款合同和借用合同虽然有一定的联系，但仍然存在明显的区别，其主要表现为：

第一，标的物不同。

• 借款合同的标的物是金钱；
• 借用合同的标的物既可以是动产，也可是不动产，其必须是特定的、不可代替的物，通常不应包括金钱。即使是自然人之间无偿出借金钱，也应将其认定为借款合同，而非借用合同。

第二，是否具有有偿性不同。

• 依据《中华人民共和国合同法》的规定，金融机构参与的借款合同原则上是有偿的，而自然人之间的借款合同一般是无偿的。
• 就借用合同而言，其通常具有无偿性。在借用合同规定的使用期限届满时，借用人只需将原借用物归还出借人即可，通常不必支付相应的费用或作出其他补偿。

第三，物的所有权归属不同。

• 在借款合同中，作为标的物的金钱具有特殊性，金钱一经贷款人提供给借款人，其所有权即发生移转。
• 在借用合同中，借用人只是临时使用借用物，使用后要返还其所借的原物。所以，借用人获得的只是在一定期间内占有、使用借用物的权利，借用物的所有权仍然属于出借人。

第四，返还义务不同。

• 在借款合同中，借款人应按期将相同种类、数量的金钱返还给贷款人。
• 在借用合同中，由于借用物不能是可消耗的种类物（如煤炭、食品等），而只能是特定的、不可代替物，所以，借用人在规定期限内所返还的物应当是其所借的原物。