非任意解除
在多数情况下，单纯的信任基础丧失尚不足以产生解除权，法律也未基于其他的特殊理由赋予特定当事人任意解除权，当事人若想解除合同，就必须具备约定的或法律特别规定的解除条件，诸如一方当事人的违约行为并达到相当的程度，不可抗力等客观原因致使不能实现合同目的等。条件具备，解除权产生，解除权的行使导致合同解除。我们将此类解除称为非任意解除。
与任意解除之区别
任意解除和非任意解除存有共同点，表现在都以解除权的存在和行使为必要，更有区别之处：
（1）解除的对象不同。
任意解除的对象是特别强调信任基础的继续性合同，而非任意解除的对象主要是一时性的合同，当然，当事人约定继续性合同必须符合特定的条件才可以解除，否则，以违约论处的，此类解除也属于非任意解除。
（2）解除权产生的条件不同。
在任意解除场合，解除权产生的条件是作为合同基础的信任丧失，且对于信任基础丧失与否的认定，基本上取决于解除权人的表示，判断的客观标准未受到足够的重视。换言之，此类解除权的产生表面上有条件限制，实质上如同没有一般。除此而外，某些法律出于对某些特殊当事人优惠保护的立法政策，未附加条件地赋予了任意解除权。与此不同，在非任意解除场合，解除权的产生条件受到严格限制。
（3）解除行为是否为合法行为的不同。
由上述第二点差别所决定，任意解除实际上细分为两种不同的类型，一种是解除权基于正当事由而产生的解除，另一种是没有正当事由的解除。前一种解除属于真正的解除，解除权的行使是合法行为。后一种解除只具有解除之名，实质上是不法行为，会产生民事责任。非任意解除没有这样的划分，解除权的行使一律为合法行为，本身不产生民事责任。
（4）解除权的享有人存在着差异。
在以继续性合同为对象的任意解除场合，任何一方当事人都享有解除权，只有在一方当事人行使解除权时，合同自该解除的通知到达对方当事人之处时才解除，对方当事人有异议的，可以由人民法院或仲裁机构确认；假如双方当事人都行使了解除权，则合同自解除的通知先到达一方当事人之处时解除。非任意解除有所不同，解除权基于违约行为而产生的，仅仅归守约方享有，违约方无解除权；解除权基于不可抗力致使不能实现合同目的而产生的，才归双方当事人享有。在解除权只能归特定的当事人一方享有这点上，以承揽合同、保险合同、农村土地承包合同为对象的任意解除，接近于非任意解除。