協議解除
協議解除，是指合同成立以後，在未履行或未完全履行之前，當事人雙方通過協商解除合同，使合同效力消滅的行爲。
協議解除在大陸法系稱爲合意解除、解除契約或反對契約，是無解除權的當事人雙方的合意，以第二契約解除第一契約，使第一契約的效力溯及消滅。“買賣契約因合意而締結，同樣，在契約開始履行之前，它也因相反的合意而解除。”
協議解除不以解除權的存在爲必要，解除行爲也不是解除權的行使。
協議解除是合同自由原則的體現，因爲既然允許當事人雙方協商訂立合同，也應該允許當事人雙方在一定情况下協商解除合同。
《合同法》第93條第1款規定：“當事人協商一致，可以解除合同。”這是對協議解除的立法規定。
爭議：將協議解除歸入合同解除制度是否合理
在德國等國家或地區的民法上，其合同解除就是指的單方解除，以一方違約爲解除權産生的原因。在中國法律上，合同解除不僅包括單方解除，也包括協議解除，並且單方解除的條件也不以一方違約爲限。
大陸法系認爲，合意解除與民法所規定的合同解除在性質上根本不同，不適用民法關于合同解除的規定，其效力應依當事人的約定而發生。中國法把協議解除作爲合同解除的一種類型加以規定，理論解釋也不認爲協議解除與合同解除判若兩制，而是認爲既具有與一般解除相同的屬性，也有其特點，如解除的條件爲雙方當事人協商同意，並不因此損害社會公共利益，解除行爲是當事人的合意行爲等。批評《合同法》將協議解除歸爲合同解除制度的，大有人在。
條件
協議解除的條件，是當事人雙方協商一致，是將原合同加以解除的協商一致，也就是在雙方之間又重新成立了一個合同，其內容主要是把原來的合同廢弃，使基于原合同發生的債權債務歸于消滅（《合同法》第93條第1款）。
在采用合同形式解除既有的合同這點上，協議解除與約定解除相似，但二者更有不同：約定解除是以合同來約定當事人一方或雙方享有解除權，而協議解除是以一個新合同來解除既有的合同，與解除權無關。
協議解除是采取合同的形式，因此它要具備合同的有效要件：當事人有相應的行爲能力；意思表示真實；內容不違反强行性規定，不損害社會公共利益，不違背社會公德；要采取適當的形式。
程序
協議解除的程序，是指當事人雙方經過協商同意，將合同解除的程序。其特點是：合同的解除取决于當事人雙方意思表示一致，而不是基于當事人一方的意思表示，也不需要有解除權，完全是以一個新的合同解除原合同。它適用于協議解除類型，幷且在單方解除中，只要解除權人願意采取這種程序，解除權處于備而不用的狀態，法律也予允許幷加以提倡。
要約與承諾
由于協議解除的程序是采取合同的方式，要使合同解除有效成立，也必須有要約和承諾。
這裏的要約，是解除合同的要約，其內容是要消滅既存的合同關係，甚至包括已經履行的部分是否返還、責任如何分擔等問題。它必須是向既存合同的相對人發出，幷且要在既存合同消滅之前提出。
這裏的承諾，是解除合同的承諾，是完全同意上述要約的意思表示。
裁判
協議解除是否必須經過法院或仲裁機構的裁判？《法國民法典》規定，凡是解除都必須經過法院的裁判（第1184條第3項）。這種程序比較複雜，實行起來不方便。中國法律未作這樣的要求，允許當事人選擇：或請求法院或仲裁機構予以確認，或直接由雙方當事人達成解除原合同的協議。
效力
采取協議解除的程序，何時發生解除的效力？在合同解除需辦理批准、登記等手續的，辦完這些手續的日期爲合同解除的日期（《合同法》第96條第2款）。在合同解除不需辦理上述手續的，雙方當事人協商一致之時就是合同解除的生效之時，或由雙方當事人商定解除生效的日期。