协议解除
协议解除，是指合同成立以后，在未履行或未完全履行之前，当事人双方通过协商解除合同，使合同效力消灭的行为。
协议解除在大陆法系称为合意解除、解除契约或反对契约，是无解除权的当事人双方的合意，以第二契约解除第一契约，使第一契约的效力溯及消灭。“买卖契约因合意而缔结，同样，在契约开始履行之前，它也因相反的合意而解除。”
协议解除不以解除权的存在为必要，解除行为也不是解除权的行使。
协议解除是合同自由原则的体现，因为既然允许当事人双方协商订立合同，也应该允许当事人双方在一定情况下协商解除合同。
《合同法》第93条第1款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”这是对协议解除的立法规定。
争议：将协议解除归入合同解除制度是否合理
在德国等国家或地区的民法上，其合同解除就是指的单方解除，以一方违约为解除权产生的原因。在中国法律上，合同解除不仅包括单方解除，也包括协议解除，并且单方解除的条件也不以一方违约为限。
大陆法系认为，合意解除与民法所规定的合同解除在性质上根本不同，不适用民法关于合同解除的规定，其效力应依当事人的约定而发生。中国法把协议解除作为合同解除的一种类型加以规定，理论解释也不认为协议解除与合同解除判若两制，而是认为既具有与一般解除相同的属性，也有其特点，如解除的条件为双方当事人协商同意，并不因此损害社会公共利益，解除行为是当事人的合意行为等。批评《合同法》将协议解除归为合同解除制度的，大有人在。
条件
协议解除的条件，是当事人双方协商一致，是将原合同加以解除的协商一致，也就是在双方之间又重新成立了一个合同，其内容主要是把原来的合同废弃，使基于原合同发生的债权债务归于消灭（《合同法》第93条第1款）。
在采用合同形式解除既有的合同这点上，协议解除与约定解除相似，但二者更有不同：约定解除是以合同来约定当事人一方或双方享有解除权，而协议解除是以一个新合同来解除既有的合同，与解除权无关。
协议解除是采取合同的形式，因此它要具备合同的有效要件：当事人有相应的行为能力；意思表示真实；内容不违反强行性规定，不损害社会公共利益，不违背社会公德；要采取适当的形式。
程序
协议解除的程序，是指当事人双方经过协商同意，将合同解除的程序。其特点是：合同的解除取决于当事人双方意思表示一致，而不是基于当事人一方的意思表示，也不需要有解除权，完全是以一个新的合同解除原合同。它适用于协议解除类型，幷且在单方解除中，只要解除权人愿意采取这种程序，解除权处于备而不用的状态，法律也予允许幷加以提倡。
要约与承诺
由于协议解除的程序是采取合同的方式，要使合同解除有效成立，也必须有要约和承诺。
这里的要约，是解除合同的要约，其内容是要消灭既存的合同关系，甚至包括已经履行的部分是否返还、责任如何分担等问题。它必须是向既存合同的相对人发出，幷且要在既存合同消灭之前提出。
这里的承诺，是解除合同的承诺，是完全同意上述要约的意思表示。
裁判
协议解除是否必须经过法院或仲裁机构的裁判？《法国民法典》规定，凡是解除都必须经过法院的裁判（第1184条第3项）。这种程序比较复杂，实行起来不方便。中国法律未作这样的要求，允许当事人选择：或请求法院或仲裁机构予以确认，或直接由双方当事人达成解除原合同的协议。
效力
采取协议解除的程序，何时发生解除的效力？在合同解除需办理批准、登记等手续的，办完这些手续的日期为合同解除的日期（《合同法》第96条第2款）。在合同解除不需办理上述手续的，双方当事人协商一致之时就是合同解除的生效之时，或由双方当事人商定解除生效的日期。