查看“股權資本顯著不足”的源代码

{{Language
| english = undercapitalization
| hanja = 
| korean = 
| kana = 
| kanji = 
| vietnamese = 
| chu_nom = 
| german = 
| latin = 
| french  = 
}}[[股權資本顯著不足]]，是指股東投入公司的股權資本與公司從債權人籌措的債權資本之間明顯不成正比例的公司資本現象。

“股權資本”是指被告股東在內的股東投入公司的股權資本總額，而債權資本是指公司從包括原告債權人在內的所有債權人籌措的債權資本，而不限於主張揭開公司面紗的特定債權人的債權數額。

如果把[[最低註冊資本]]門檻劃入前端控制的範疇，則揭開公司面紗可納入後端控制的範疇。美國諸州公司法已無最低註冊資本制度。這意味著，美國公司法對公司債權人的保護策略是後端控制策略，也就是“秋後算賬”，而非前端控制策略。其優點之一是，立法者不形而上學地預設一個缺乏科學性的最低註冊資本門檻，因而不壓抑投資者興辦公司的積極性與創造性；優點之二是不放棄在公司設立之後審視股權資本之多寡，並進而決定是否揭開公司面紗。在缺乏前端控制的情況下，投資興業活動如魚得水。為落實後端控制策略，美國法院在司法實踐中提煉出股權資本顯著不足的概念，並樂意在此種情形下為保護公司的債權人而揭開公司面紗。

股權資本顯著不足既包括股東出資低於最低註冊資本的情況，也包括股東出資雖高於最低註冊資本、但顯著低於該公司從事的行業性質、經營規模（包括營業額、銷售量）、僱工規模和負債規模所要求的股權資本的情況。在《公司法》大幅下調公司最低註冊資本後，最低註冊資本在保護債權人方面的神話已經破滅。假定一家房地產有限責任公司的兩名股東出資均高於法定最低註冊資本（有限責任公司的3萬元最低註冊資本）。倘若該公司股東投入公司的股權資本為1000萬元人民幣，而公司從銀行籌措債權資本10億元人民幣，則股權資本和債權資本的比例為一比一百。這顯然是家“小馬拉大車”的資本顯著不足的公司。法院或仲裁機構應毫不猶豫地揭開這家公司的面紗，責令背後“大腹便便”的控制股東對公司債務連帶負責。

當然，法院或仲裁機構在考慮股東投入公司的股權資本的充足性時，還應兼顧股權資本的替代化風險抵禦措施，如責任保險範圍的充分性等。倘若一家公司的股權資本及其為賠償用戶等債權人的潛在損失而購買的責任保險共同作用，足以保護公司的債權人，則法院或仲裁機構可以不揭開公司面紗。

== 參見 ==

* [[公司人格否認]]