搶劫信用卡：修订间差异

2019年6月9日 (日) 14:44的最新版本

对于抢劫信用卡的案件，应具体分析：

未使用

使用暴力、胁迫或者其他强制手段抢劫信用卡但并未使用的，应认定为抢劫罪。抢劫数额为信用卡本身的数额（工本费等），或者不计数额，按情节处罚。

当场取现

抢劫信用卡并以实力控制被害人，当场提取现金的，应认定为抢劫罪。抢劫数额为所提取的现金数额。

事后使用

抢劫信用卡并在事后使用的，应分为不同情形处理：如果事后在机器上使用的，应将抢劫罪（不包括信用卡记载的数额）与盗窃罪（数额为从机器上取得的现金数额）实行并罚；如果事后对自然人使用的，应将抢劫罪与信用卡诈骗罪实行并罚。

当场取款一部分，事后取款一部分

抢劫信用卡当场取款一部分，事后取款一部分的，对当场取得的财物认定为抢劫罪，对事后取得的财物视使用方式认定为盗窃罪（在机器上使用）或信用卡诈骗罪（对自然人使用），实行数罪并罚。最高人民法院2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第6条指出：“抢劫信用卡后使用、消费的，其实际使用、消费的数额为抢劫数额。”可是，张明楷教授认为，事后使用所抢劫的信用卡取得财物的行为，难以评价为抢劫罪中的“强取财物”，宜另评价为盗窃罪或者信用卡诈骗罪。

他人取款

一方抢劫信用卡后仍然控制着被害人，知情的另一方帮助取款的，成立抢劫罪的共犯。甲抢劫信用卡后并未控制被害人，事后乙使用甲所抢劫的信用卡的，对乙的行为应视使用性质认定为盗窃罪（在机器上使用）或信用卡诈骗罪（对自然人使用）。

参见

@@ 第1行： / 第1行： @@
  對於搶劫[[信用卡]]的案件，應具體分析：
-; 未使用
+=== 未使用 ===
  使用暴力、脅迫或者其他強制手段搶劫信用卡但並未使用的，應認定為搶劫罪。搶劫數額為信用卡本身的數額（工本費等），或者不計數額，按情節處罰。
-; 當場取現
+=== 當場取現 ===
  搶劫信用卡並以實力控制被害人，當場提取現金的，應認定為[[搶劫罪]]。搶劫數額為所提取的現金數額。
-; 事後使用
+=== 事後使用 ===
  搶劫信用卡並在事後使用的，應分為不同情形處理：如果事後在機器上使用的，應將搶劫罪（不包括信用卡記載的數額）與[[盜竊罪]]（數額為從機器上取得的現金數額）實行[[並罰]]；如果事後對自然人使用的，應將搶劫罪與信用卡詐騙罪實行並罰。
-; 當場取款一部分，事後取款一部分
+=== 當場取款一部分，事後取款一部分 ===
  搶劫信用卡當場取款一部分，事後取款一部分的，對當場取得的財物認定為搶劫罪，對事後取得的財物視使用方式認定為盜竊罪（在機器上使用）或[[信用卡詐騙罪]]（對自然人使用），實行數罪併罰。最高人民法院2005年6月8日《[[關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見]]》第6條指出：“搶劫信用卡後使用、消費的，其實際使用、消費的數額為搶劫數額。”可是，張明楷教授認為，事後使用所搶劫的信用卡取得財物的行為，難以評價為搶劫罪中的“強取財物”，宜另評價為盜竊罪或者信用卡詐騙罪。
-; 他人取款
+=== 他人取款 ===
  一方搶劫信用卡後仍然控制著被害人，知情的另一方幫助取款的，成立搶劫罪的[[共犯]]。甲搶劫信用卡後並未控制被害人，事後乙使用甲所搶劫的信用卡的，對乙的行為應視使用性質認定為盜竊罪（在機器上使用）或信用卡詐騙罪（對自然人使用）。