盜用信用卡信息資料：修订间差异

来自中國法律百科 | China Law Wiki | ChinaLaw.Wiki
（创建页面，内容为“最高人民法院、最高人民檢察院2009年12月3日《關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，竊…”）
 
小无编辑摘要
 
（未显示同一用户的1个中间版本）
第1行： 第1行：
最高人民法院、最高人民檢察院2009年12月3日《[[關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋]]》規定，竊取他人信用卡信息資料，並通過互聯網、通訊終端等使用的，屬於[[冒用他人信用卡]]，認定為[[信用卡詐騙罪]]。但[[張明楷]]教授不贊成這種觀點，張教授認為，既然能將其中的使用行為認定為冒用他人信用卡，那麼，整個行為就屬於盜竊信用卡並使用，認為行為人沒有盜竊信用卡卻使用了信用卡，是自相矛盾的。因此，張明楷教授認為，竊取他人信用卡資料後使用的，也應認定為盜竊信用卡並使用。
<onlyinclude> 最高人民法院、最高人民檢察院2009年12月3日《[[關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋]]》規定，竊取他人信用卡信息資料，並通過互聯網、通訊終端等使用的，屬於[[冒用他人信用卡]]，認定為[[信用卡詐騙罪]]。但[[張明楷]]教授不贊成這種觀點，張教授認為，既然能將其中的使用行為認定為冒用他人信用卡，那麼，整個行為就屬於盜竊信用卡並使用，認為行為人沒有盜竊信用卡卻使用了信用卡，是自相矛盾的。因此，張明楷教授認為，竊取他人信用卡資料後使用的，也應認定為盜竊信用卡並使用。</onlyinclude>


==參見==
==參見==

2019年6月9日 (日) 16:27的最新版本

最高人民法院、最高人民检察院2009年12月3日《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，窃取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的，属于冒用他人信用卡，认定为信用卡诈骗罪。但张明楷教授不赞成这种观点，张教授认为，既然能将其中的使用行为认定为冒用他人信用卡，那么，整个行为就属于盗窃信用卡并使用，认为行为人没有盗窃信用卡却使用了信用卡，是自相矛盾的。因此，张明楷教授认为，窃取他人信用卡资料后使用的，也应认定为盗窃信用卡并使用。

参见

取自“http://chinalaw.wiki/index.php?title=盜用信用卡信息資料&oldid=6306”