Transclude:民事法律行為與意思表示:修订间差异

来自中國法律百科 | China Law Wiki | ChinaLaw.Wiki
((by SublimeText.Mediawiker))
 
((by SublimeText.Mediawiker))
 
第1行: 第1行:
 (一)法律行為以意思表示為要素,無意思表示,即無法律行為。法律行為本質上是意思表示。法律行為可能是一個意思表示,也可能是兩個或者多個意思表示相一致,但絕不可沒有意思表示。
 (一) 民事 法律行為 乃表意行為, 以意思表示為要素,無意思表示,即無法律行為。法律行為本質上是意思表示。法律行為可能是一個意思表示,也可能是兩個或者多個意思表示相一致,但絕不可沒有意思表示。


 (二)法律行為非即意思表示,例如[[要物契約]]尚須物之交付,法律行為始得成立。
 (二) 民事 法律行為非即意思表示,例如[[要物契約]]尚須物之交付,法律行為始得成立 。如借用行為的成立,不僅要有出借人與借用人的意思表示一致,還要有出借人將出借物交付給借用人的交付行為。
 
(三)民事法律行為依表示之意思而生效,表示於外之意思,縱或與[[內心真意]]不符,仍能生效

2023年1月24日 (二) 11:56的最新版本

(一)民事法律行为乃表意行为,以意思表示为要素,无意思表示,即无法律行为。法律行为本质上是意思表示。法律行为可能是一个意思表示,也可能是两个或者多个意思表示相一致,但绝不可没有意思表示。

(二)民事法律行为非即意思表示,例如要物契约尚须物之交付,法律行为始得成立。如借用行为的成立,不仅要有出借人与借用人的意思表示一致,还要有出借人将出借物交付给借用人的交付行为。

(三)民事法律行为依表示之意思而生效,表示于外之意思,纵或与内心真意不符,仍能生效。