如實供述自己的罪行：修订间差异
Liulingbowen（留言 | 贡献） （创建页面，内容为“如實供述自己的罪行，是中華人民共和國刑事立法中經常適用的概念。 根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定，…”） |
Liulingbowen（留言 | 贡献） 小无编辑摘要 |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
[[如實供述自己的罪行]]，是中華人民共和國刑事立法中經常 | [[如實供述自己的罪行]]，是中華人民共和國刑事立法中經常 使 用的概念。 | ||
根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定，犯罪嫌疑人如實供述自己的罪行在法律上可以構成[[自首]]或者[[坦白]]。自首以“主動投案”為前提條件；原則上，一旦被採取強制措施，即便犯罪嫌疑人如實供述所指控的罪行，也不再成立自首。<ref group="注">為了鼓勵在押犯罪嫌疑人、被告人積極供述自己的罪行，1997年刑法第六十七條第二款增加了特別自首的規定。“被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。”</ref>不過，在刑法修正案（八）之後，如果犯罪嫌疑人能夠在偵查、審查起訴階段如實供述自己的罪行，則可以構成坦白，並獲得一定幅度的從輕處罰。此外，根據最高人民法院《關於常見犯罪的量刑指導意見》的規定，[[當庭自願認罪]]也是一項獨立的從輕量刑的法定情節。<ref group="注">最高人民法院《關於常見犯罪的量刑指導意見》（2014年）第七條規定，“對於當庭自願認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下。”</ref>因此，當庭自願認罪與自首、坦白制度一起，已經構成一套連續的、有層級的激勵機制。 | 根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定，犯罪嫌疑人如實供述自己的罪行在法律上可以構成[[自首]]或者[[坦白]]。自首以“主動投案”為前提條件；原則上，一旦被採取強制措施，即便犯罪嫌疑人如實供述所指控的罪行，也不再成立自首。<ref group="注">為了鼓勵在押犯罪嫌疑人、被告人積極供述自己的罪行，1997年刑法第六十七條第二款增加了特別自首的規定。“被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。”</ref>不過，在刑法修正案（八）之後，如果犯罪嫌疑人能夠在偵查、審查起訴階段如實供述自己的罪行，則可以構成坦白，並獲得一定幅度的從輕處罰。此外，根據最高人民法院《關於常見犯罪的量刑指導意見》的規定，[[當庭自願認罪]]也是一項獨立的從輕量刑的法定情節。<ref group="注">最高人民法院《關於常見犯罪的量刑指導意見》（2014年）第七條規定，“對於當庭自願認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下。”</ref>因此，當庭自願認罪與自首、坦白制度一起，已經構成一套連續的、有層級的激勵機制。 | ||
2024年9月5日 (四) 08:27的版本
如实供述自己的罪行，是中华人民共和国刑事立法中经常使用的概念。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行在法律上可以构成自首或者坦白。自首以“主动投案”为前提条件；原则上，一旦被采取强制措施，即便犯罪嫌疑人如实供述所指控的罪行，也不再成立自首。[注 1]不过，在刑法修正案（八）之后，如果犯罪嫌疑人能够在侦查、审查起诉阶段如实供述自己的罪行，则可以构成坦白，并获得一定幅度的从轻处罚。此外，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，当庭自愿认罪也是一项独立的从轻量刑的法定情节。[注 2]因此，当庭自愿认罪与自首、坦白制度一起，已经构成一套连续的、有层级的激励机制。