敲诈勒索罪
敲诈勒索罪，乃《中华人民共和国刑法》所规定罪名之一，系指以非法占有为目的，对他人实行威胁（恐吓），索取公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的行为。
敲诈勒索罪（既遂）的基本结构是：
- 对他人实行威胁；
- 对方产生恐惧心理；
- 对方基于恐惧心理处分财产—行为人或第三者取得财产；
- 被害人遭受财产损失。
犯罪构成
构成要件的内容
构成要件的内容为，使用胁迫手段，使对方产生恐惧心理，进而取得财产。
行为表现为敲诈勒索他人财产（财物或财产上的利益）。所谓敲诈勒索，是指向对方实施一定暴力或者胁迫，要求其处分财产的行为。但是，如果暴力或者以暴力相威胁的行为达到了足以压制他人反抗的程度，则构成抢劫罪。
暴力恐吓
暴力能够成为敲诈勒索罪中的恐吓行为。因为行为人实施了一定的暴力后，就对被害人形成了如果不交付财产就可能继续实施暴力的恐吓。敲诈勒索罪中的暴力，不需要足以压制被害人的反抗，只要足以使被害人产生恐惧心理即可。
暴力可以直接针对被害人实施，但针对第三者实施时形成了对被害人的胁迫的，也不影响敲诈勒索罪的成立。行为人加害自己身体的行为，形成了对被害人的恐吓时，可能成立敲诈勒索罪。例如，行为人先向自己身上划一刀，旨在表明如果被害人不交付财物就加害被害人的，也能成立敲诈勒索罪。但是，单纯加害自己的行为，不成立敲诈勒索罪。这需要联系案件的具体情况作出合理判断。
胁迫
敲诈勒索罪中的胁迫，是指以恶害相通告，以使对方产生恐惧心理。恶害的种类没有限制，包括对被害人（广义）的生命、身体、自由、名誉等进行胁迫。
所通告的被加害的对象既可以是交付财物的被害人，也可能是与被害人有密切关系的第三人。例如，向男子声称如不交付财产就加害其恋人的，属于敲诈勒索。但是，如果所通知的被加害人与对方没有任何关系，因而不可能使对方产生恐惧心理的，则不成立敲诈勒索。
通告的方法，既可以是明示的，也可以是默示的，既可以是语言，也可以是文书或者动作、举动。既可以直接通告被害人，也可以通过第三者转告被害人。这种恶害，只要足以使人产生恐惧心理即可。行为人所告知的恶害是将由行为人自己实现，还是将由第三者实现，也在所不问。但由第三者实现时，行为人必须使对方知道行为人能够影响第三者，或者让对方推测到行为人能影响第三者。向被害人声称“如不交付财物就会遭天打雷劈”的，一般不成立敲诈勒索罪。但神汉、巫婆等人利用迷信恐吓迷信者的，则有成立敲诈勒索罪的可能性。在这种情况下，不要求行为人与第三者有共谋关系。
另一方面，敲诈勒索罪中的恶害是不需要实现的，也不要求行为人具有实现恶害的真实意思。通告虚伪事实使对方产生恐惧心理进而交付财物的，也成立本罪。敲诈勒索罪中的胁迫，并不以行为人事先制造事端、借口为前提，行为人没有任何根据直接胁迫被害人交付财物的，也成立敲诈勒索罪。
此外，并不要求恶害的实现自身具有违法性。例如，行为人知道对方的犯罪事实，以向司法机关告发进行胁迫勒索财物。尽管向司法机关告发是合法的，但依然成立敲诈勒索罪。甲得知乙犯了抢劫罪后，为了不法取得乙所抢劫的财物，以向警察告发相胁迫，乙产生恐惧心理，将所抢劫的财物一部或者全部交付给甲的，对甲应认定为敲诈勒索罪。
困惑
单纯使被害人产生困惑的行为，不成立敲诈勒索罪。例如，盗窃他人车牌后告知对方，如果交付200元即可返还车牌。对此，只能认定为盗窃，不能认定为敲诈勒索。再如，拾得他人财物后告知对方，如果不给付一定的酬谢费就不返还财物的，也不成立敲诈勒索；但是，如果声称不给付一定的酬谢费就毁坏财物的，则属于敲诈勒索。
三角恐吓
敲诈勒索表现为使用暴力、胁迫手段使对方产生恐惧心理进而处分财产，使行为人或者第三者取得财产。处分财产的人必须是被胁迫者。与后述诈骗罪一样，也存在三角恐吓的情形。即被胁迫者与财产的被害人不是同一人。在这种场合，被胁迫者必须具有处分被害人财产的权能或地位。如果胁迫行为完全没有使对方产生恐惧心理，对方基于怜悯心或者其他原因交付财产给行为人的，则只构成敲诈勒索罪的未遂。胁迫行为使对方产生恐惧心理后，对方告知警察，警察为了逮捕行为人而让对方前往约定地点交付财物的，也应认定为敲诈勒索未遂。因为敲诈勒索罪中的被胁迫者必须有处分财产的行为，而这种情况下的“交付财产”并不是处分财产的行为，只是协助警察逮捕罪犯的行为。即使由于警察的失误，导致行为人取得了财物，也只能认定为敲诈勒索未遂与侵占罪（或盗窃罪）。处分财产既可以表现为被胁迫者直接交付财产，也可以表现为被迫容忍、默许行为人取得财产。
数额较大或者多次敲诈勒索
行为人敲诈勒索公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的，以犯罪论处。根据司法实践，敲诈勒索公私财物“数额较大”，以1000元至3000元为起点。如果敲诈勒索数额较小且没有多次敲诈勒索，情节较轻的，不以犯罪论处，但情节严重的，可以敲诈勒索的未遂犯论处。敲诈勒索罪的着手时期为开始实施胁迫行为之时；行为人排除被害人对财产的占有，将财产设定为自己或第三者占有时，就是本罪的既遂之时。敲诈勒索不动产的，只要对不动产进行了转移登记，或者行为人实际上支配了不动产，就应认定为既遂。根据张明楷教授的观点，多次敲诈勒索但每次都未遂的，也只能认定为敲诈勒索的未遂犯。
责任要素
责任要素除故意外，还需要具有非法占有目的。
认定
权利行使与敲诈勒索罪
在不少情况下，行为人为了行使自己的权利而使用胁迫手段：
（一）以胁迫手段取得对方不法占有的自己所有的财物的，不应认定为敲诈勒索罪。但是，如果B盗窃了A的此财物，A采取胁迫手段取得B的彼财物的，应认定为敲诈勒索罪。
（二）债权人为了实现到期债权，对债务人实施胁迫的，应如何处理？这个问题与侵犯财产罪的法益、财产损害的概念密切相关。国外刑法理论上有三种学说：
- 无罪说认为，具有正当权利的人，即使将胁迫作为实现权利的手段，也不宜认定为犯罪。
- 胁迫罪[注 1]说认为，刑法设立财产犯罪是为了保护私法上的权利关系，既然行为人具有接受对方交付的财物的权利，而且只要是基于交付者的意思而交付的财物，对方就不存在财产上的损害，因而不成立财产犯罪。但是，其行使权利的手段超出了法律允许的范围，故成立胁迫罪。
- 敲诈勒索罪说认为，既然行为人使用胁迫手段，使他人基于恐惧心理而交付财物，那么，就侵害了其对财物的占有、使用、收益、处分这一本权的事实上的机能，产生了财产上的损害，故成立敲诈勒索罪。
中华人民共和国司法实践上一般采取无罪说。张明楷教授亦认可无罪说，即如果没有超出权利的范围，具有行使实力的必要性，而且其手段行为本身不构成刑法规定的其他犯罪，就应认为没有造成对方财产上的损害，不宜认定为犯罪。但是，当债务人一方具有期限的利益、清算的利益等值得保护的利益，或者债权的内容未确定，债务人在民事诉讼中存在请求的正当利益，对方使用胁迫手段取得财物的，或者胁迫手段获取的财物明显超出债权范围的，依然可能成立敲诈勒索罪。此外，不能认为只要事出有因，就不成立敲诈勒索罪。
（三）损害赔偿请求权的行使，原则上不成立敲诈勒索罪。例如，行为人从生日蛋糕中吃出苍蝇，以向媒体反映或者向法院起诉相要挟，要求生产商赔偿的，即使所要求的数额巨大乃至特别巨大，也不成立敲诈勒索罪。因为行为人的手段与目的均具有正当性，至于赔偿数额，则取决于双方的商谈。但是，如果行为人以加害生产商的生命、身体、财产等相要挟，而且所要求的赔偿数额明显超过应当赔偿的数额的，由于手段不具有正当性，目的超出了应当赔偿的范围，应以敲诈勒索罪论处。
（四）行为人向有关部门反映权利受侵害的事实，有关部门主动提出给予赔偿或者补偿，行为人接受赔偿或者补偿的，不成立任何犯罪。
敲诈勒索罪与抢劫罪
二者都以非法占有为目的，不仅都可以使用威胁方法，而且都可能使用暴力方法。但是，抢劫罪表现为当场以暴力侵害相威胁；敲诈勒索罪的威胁方法基本上没有限制。抢劫罪中的暴力、胁迫必须达到足以压制他人反抗的程度；敲诈勒索罪的暴力、胁迫只要足以使被害人产生恐惧心理即可。因此，胁迫被害人当场交付财物，否则日后加害被害人的，宜认定为敲诈勒索罪。行为人对被害人实施了没有达到抢劫程度的暴力、胁迫，被害人交付财物的，只能认定为敲诈勒索罪。行为人对被害人实施了足以压制其反抗的暴力、胁迫后，迫使其日后交付财物的行为，宜认定为抢劫罪。
敲诈勒索罪与抢劫罪不是对立关系，凡是符合抢劫罪的犯罪构成的行为，必然符合敲诈勒索罪的犯罪构成（数额要求除外），但符合敲诈勒索罪的犯罪构成的行为，不一定符合抢劫罪的犯罪构成。因此，不应当简单地说：“抢劫罪是以足以压制他人反抗程度的暴力、胁迫手段强取财物，敲诈勒索罪只能是以没有达到足以压制他人反抗程度的暴力、胁迫取得财物。”而应当说：“敲诈勒索罪的成立，不要求暴力、胁迫手段达到足以压制他人反抗的程度；如果暴力、胁迫手段达到足以压制他人反抗的程度，则以抢劫罪论处。”
敲诈勒索罪与绑架罪
客观上没有绑架他人，但谎称绑架他人进而勒索财产的，仅成立敲诈勒索罪。例如，甲、乙合谋后，由与丙相识的甲将丙骗往外地游玩，乙给丙的家属打电话，声称已经“绑架”了丙，藉以要求“赎金”的，不成立绑架罪，而成立敲诈勒索罪（可能同时触犯诈骗罪）。实施绑架行为，向被绑架人的近亲属等勒索了财物的，仅认定为绑架罪，不另认定为敲诈勒索罪。
处罚
法定刑
根据刑法第274条的规定，犯敲诈勒索罪的，
- （数额较大的）处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。
起刑点
2014年《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
- 达到数额较大起点的，或者两年内三次敲诈勒索的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。
- 达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
- 达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
基准刑
2014年《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，在量刑起点的基础上，可以根据敲诈勒索数额、次数、犯罪情节严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
多次敲诈勒索，数额达到较大以上的，以敲诈勒索数额确定量刑起点，敲诈勒索次数可作为调节基准刑的量刑情节；数额未达到较大的，以敲诈勒索次数确定量刑起点，超过三次的次数作为增加刑罚量的事实。
就此，2014年广东省级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则作如下规定：
一、
- 超过数额较大起点未达到数额巨大起点的，一类地区每增加15000元，二类地区每增加10000元，可以增加三个月至六个月刑期。
- 超过数额巨大起点未达到数额特别巨大起点的，一类地区每增加50000元，二类地区每增加30000元，可以增加六个月至一年刑期。
- 超过数额特别巨大起点的，超过数额不足50万元，可以增加一年以下刑期;超过数额已满50万元不足250万元，可以增加一年至三年刑期;超过数额250万元以上，可以增加三年以上刑期。
- 多次敲诈勒索，数额未达到较大的，超过三次后，每增加敲诈勒索一次，可以增加一个月至三个月刑期。
- 其他可以增加刑罚量的情形。
- 适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013〕10号）第二、四条的规定定罪量刑的，敲诈勒索数额在确定量刑起点时考虑，不再用以增加刑罚量。
二、有下列情形之一的，可以增加基准刑的30%以下:
- 曾因敲诈勒索受过刑事处罚的（构成累犯的除外）;
- 一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;
- 对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;
- 以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;
- 以黑恶势力名义敲诈勒索的;
- 利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;
- 以非法手段获取他人隐私勒索财物的;
- 为吸毒、赌博等违法犯罪活动而敲诈勒索的;
- 敲诈勒索数额达到较大，多次敲诈勒索的;
- 敲诈勒索造成严重后果的;
- 其他可以从重处罚的情形。
三、敲诈勒索近亲属财物的，可以减少基准刑的50%以下。不作犯罪处理的除外。
注释
- ↑ 中华人民共和国刑法没有规定该罪