法院调解离婚

法院调解离婚，是指一方当事人向法院起诉离婚，后经法院调解当事人达成离婚协议，法院据此制作调解书而导致当事人婚姻关系的终止。

原则

自愿原则

《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”即调解是法院审理离婚案件的必经程序。

对于离婚案件的调解，虽然法院起主导作用，且是在审判人员的主持下进行，如果案情需要，法院可以邀请当事人所在单位、基层组织以及其他有关单位，派代表协助法院进行调解；也可以邀请当事人的亲友邻居，以及当事人信任的群众，协助法院进行调解；如果必要，审判人员甚至可以主动提出解决方案，但法院调解应贯彻自愿原则，尤其是当事人达成离婚或不离婚的协议，均应是当事人平等自愿的结果，而不是法院强迫（宣称如不同意调解则采对一方不利之判决）或变相强迫（如久调不决）的产物。

合法原则

法院对离婚案件进行调解时，应依法进行，即贯彻合法原则。

首先，法院进行调解，必须严肃认真地查明事实，分清是非，明确当事人的责任，抓住争议的关键，有针对性地进行调解，而不能搞“和稀泥”式的调解。

其次，调解虽是法院审理离婚案件的必经程序，在一审、二审和再审程序中均可进行调解，但调解必须贯彻自愿原则，不能搞强迫或变相强迫调解，亦不能从事诱导性的或惩罚性调解。

再次，法院进行调解，必须严格遵守法定程序，接受诉讼时限的约束，不能久调不决，搞“马拉松”式的调解。

最后，当事人经过调解达成的离婚协议，只有在符合法律规定的情况下，法院才能认可与批准。当然，如果当事人达成了有效的离婚协议，法院不能以不具备法定离婚的实质要件为由拒不认可。

法院调解（诉讼内调解）与其他机关调解（诉讼外调解）的关系

《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼，而法院审理离婚案件应当进行调解。

法院调解与其他机关调解，虽然都是解决一方要求离婚的有效方法，但它们仍有质的区别。

一、主体不同。

法院调解的主体是法院；而其他机关调解的主体是当事人所在单位、人民调解委员会等群众团体。

二、性质不同。

法院调解是法院审理离婚案件的必经程序；而其他机关调解则是一种非强制性的措施，不是离婚的必经程序，当事人可以不经其他机关调解而直接向法院起诉。

三、结果不同。

法院调解可能出现三种结果：

双方互谅互让，达成重归于好的协议，原告撤销离婚诉讼，法院将调解笔录存卷。
双方达成同意离婚、子女抚养和财产处理等问题的有效离婚协议，法院依该协议制作调解书。
法院调解无效，双方就离婚与否或就子女抚养、财产分割尚未达成协议，离婚诉讼继续进行，进入判决离婚。

其他机关调解亦可能出现三种结果：

调解和好，继续保持婚姻关系。
达成离婚协议，使一方要求离婚变成双方自愿离婚，当事人须到婚姻登记机关申请离婚登记。
调解无效，一方坚持离婚，另一方坚持不离，或者对子女、财产问题达不成协议，由一方向法院起诉离婚。

法院调解离婚的条件

法院调解离婚的条件为：

双方当事人达成有效的离婚协议，或者说双方当事人达成了依法有效的离婚调解协议；
该协议经审理该案的法院认可；
法院依法制作了调解书，且双方当事人签收调解书。

效力

法院调解离婚的效力，依已生效的调解书而定。

当然，应注意的是：

离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
无过错方作为被告的离婚诉讼案件，被告未基于《婚姻法》第46条规定提出损害赔偿请求，当事人在离婚后一年内另行起诉。
父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利。法院作出的生效的调解书中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，法院应予受理；当事人在履行调解书的过程中，请求中止行使探望权的，法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使；未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人，有权向法院提出中止探望权的请求。
直接抚养关系确定后，父母双方仍有权协议变更子女的直接抚养关系。出现法定变更或中止事由，当事人一方可请求变更或中止。