預期違約：修订间差异

2017年7月31日 (一) 04:21的版本

预期违约，亦称先期违约，是指在履行期限到来之前，一方无正当理由而明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者以其行为表明其在履行期到来以后将不可能履行合同。

《合同法》第108条规定：

当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。

预期违约具有以下特征：

（一）预期违约是在履行期到来之前的违约。

由于履行期尚未到来，当事人还不必要实际履行其义务，此时一方的违约只是表现为未来将不履行义务，不像实际违约那样表现为现实的违反义务。预期违约行为侵害的是期待的债权而不是现实的债权。当然，尽管履行期限尚未到来，由于合同已经生效，任何一方从事预期违约行为也属于对合同义务的违反，因而也构成违约。

（二）预期违约在责任后果上与实际的违约责任不同。

一般来说，实际违约常常会造成非违约方的期待利益的损失，如一方急待原材料投入生产，因对方到期不交付产品使其不能按时投入生产从而获得利润。而就预期违约来说，有可能造成实际损失，但往往尚未造成任何实际损失，所以在预期违约的情况下，证明实际损失的发生更为困难。

预期违约包括两种形态，即明示毁约和默示毁约。由于这两种形态都是发生在履行期到来之前的违约，因此可以看作是与实际违约相对应的一种特殊的违约形态。

明示毁约，预期违约之一种，是指一方当事人无正当理由，明确肯定地向另一方当事人表示他将在履行期限到来时不履行合同。

默示毁约，预期违约之一种，是指在履行期到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的证据证明一方将不履行合同，且一方也不愿意提供必要的履行担保。

@@ 第9行： / 第9行： @@
  預期違約具有以下特徵：
- （一）預期違約是在履行期到來之前的違約。
+ （一）''' 預期違約是在履行期到來之前的違約。'''
  由於履行期尚未到來，當事人還不必要實際履行其義務，此時一方的違約只是表現爲未來將不履行義務，不像[[實際違約]]那樣表現爲現實的違反義務。預期違約行爲侵害的是期待的債權而不是現實的債權。當然，儘管履行期限尚未到來，由於合同已經生效，任何一方從事預期違約行爲也屬於對合同義務的違反，因而也構成違約。
- （二）預期違約在責任後果上與實際的違約責任不同。
+ （二）''' 預期違約在責任後果上與實際的違約責任不同。'''
  一般來說，實際違約常常會造成非違約方的期待利益的損失，如一方急待原材料投入生産，因對方到期不交付産品使其不能按時投入生産從而獲得利潤。而就預期違約來說，有可能造成實際損失，但往往尚未造成任何實際損失，所以在預期違約的情况下，證明實際損失的發生更爲困難。