一事不再理：修订间差异

2019年3月14日 (四) 23:37的最新版本

一事不再理，为民刑诉讼法共同承认之一大原则。

比较法

中华民国民事诉讼法

当事人不得就已起诉之事件;于诉讼系属中更行起诉（民事诉讼法第二五三条）。诉讼标的于确定之终局判决中经裁判者，当事人不得就该法律关系更行起诉（同法第四○○条第一项）。又和解成立者，与确定判决有同之效力（同法第三八○条第一项）;调解成立者，与诉讼上和解有同一之效力（同法第四一六条第一项）。故诉讼标的经和解、调解成立者，当事人亦不得就该法律关系更行起诉。

此皆为关于一事不再理原则之规定，当事人违背此一原则而起诉者，法院应认其诉为不合法，以裁定驳回之（同法第二四九条第一项第七款）。

前后两诉是否同一事件，须依下列标准定之：

前后两诉之当事人是否相同。
前后两诉之诉讼标的是否相同。
前后两诉应受判决事项之声明是否相同、相反或可以代用。

中华民国刑事诉讼法

已经提起公诉或自诉之案件，不得在同一法院重行起诉，否则，法院应谕知不受理之判决（刑事诉讼法第三○三条第二款）。案件曾经判决确定者，不得再行提起公诉或自诉，否则，法院应谕知免诉之判决（同法第三○二条第一款）。又同一案件经检察官终结侦查者，不得再行自诉（同法第三二三条第一项），亦均为关于一事不再理之规定。

惟此一原则有二例外：

提起再审之诉或声请再审。
就刑事案件提起非常上诉。

@@ 第1行： / 第1行： @@
-'''一事不再理'''，為民刑訴訟法共同承認之一大原則。
+'''一事不再理'''，為民刑[[ 訴訟法]] 共同承認之一大原則。
-* [[一事不再理 ( 民事訴訟法)]]
+== 比較法 ==
-* [[一事不再理 ( 刑事訴訟法)]]
+=== 中華民國民事訴訟法 ===
+[[當事人]]不得就已起訴之事件;於訴訟[[繫屬]]中更行起訴（民事訴訟法第二五三條）。[[訴訟標的]]於確定之終局判決中經裁判者，當事人不得就該法律關係更行起訴（同法第四○○條第一項）。又[[ 和解]]成立者，與確定判決有同之效力（同法第三八○條第一項）;[[調解]]成立者，與訴訟上和解有同一之效力（同法第四一六條第一項）。故訴訟標的經和解、調解成立者，當事人亦不得就該法律關係更行起訴。
+此皆為關於 一事不再理 原則之規定，當事人違背此一原則而起訴者，法院應認其訴為不合法，以[[裁定]]駁回之（同法第二四九條第一項第七款）。
+前後兩訴是否同一事件，須依下列標準定之：
+# 前後兩訴之當事人是否相同。
+# 前後兩訴之訴訟標的是否相同。
+# 前後兩訴應受判決事項之聲明是否相同、相反或可以代用。
+=== 中華 民 國刑 事訴訟法 ===
+已經提起[[公訴]] 或[[ 自訴]]之案件，不得在同一法院重行起訴，否則，法院應諭知不受理之判決（刑事訴訟法第三○三條第二款）。案件曾經判決確定者，不得再行提起公訴或自訴，否則，法院應諭知免訴之判決（同法第三○二條第一款）。又同一案件經檢察官終結偵查者，不得再行自訴（同法第三二三條第一項），亦均為關於 一事不再理 之規定。
+惟此一原則有二例外：
+# 提起[[再審]]之訴或聲請再審。
+# 就 刑事 案件提起非常上訴。
+[[Category: 訴訟法 原則]]