直接證據 (刑事訴訟)：修订间差异

2019年10月25日 (五) 01:30的最新版本

刑事诉讼中，直接证据，是无须经过推理过程，既可以单独、直接证明犯罪事实是否发生，犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为的证据。

认定

直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据。刑事案件中的主要事实，是指犯罪事实是否存在，该犯罪行为是否为犯罪嫌疑人、被告人所实施，即犯罪嫌疑人、被告人是否实施犯罪行为的事实。因此凡是能够单独、直接证明犯罪事实是否发生，犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为的证据，就是刑事诉讼中的直接证据。

在理解直接证据时，需要指出的是，刑事案件主要事实的两个方面，是就肯定意义的直接证据而言的，即一个肯定被告人犯罪的直接证据必须同时有两个方面的内容。而否定性的直接证据则有所不同，只要能够据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据，如证明犯罪嫌疑人不在犯罪现场的证据。

常见类型

在刑事诉讼中可以成为直接证据的有以下几种：

一、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是比较常见的直接证据，其中犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述是证明有罪的直接证据，而犯罪嫌疑人、被告人否认自己有罪的证据是无罪的直接证据。

二、指认犯罪分子的被害人陈述

三、证人证言

以下证人证言是直接证据：

现场目击者指认出犯罪分子并陈述犯罪过程的证言，如证人称犯罪嫌疑人用铁锤砸向被害人的头部，致被害人重伤的证言。
证明案发时犯罪嫌疑人、被告人不在现场的证人证言。

四、书证

有些书证的内容可以直接证明实施犯罪行为的人，因而也可以成为直接证据。

五、视听资料、电子数据

某些通过监控设备摄录的视听资料、电子数据能够再现犯罪经过、可以直接证明实施犯罪行为的人，因而也可以成为直接证据。

六、特定情况下的物证。

物证一般情况下为间接证据，但在少数特定的情况下，也会成为直接证据，如某人随身携带的枪支、弹药、毒品等违禁品，上述物品便以其所处的位置证明行为人实施了私藏枪支、弹药和非法持有毒品的行为，从而成为直接证据。

除此以外的证据，都属于刑事诉讼中的不能单独、直接证明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明案件主要事实的间接证据。例如，盗窃案件现场遗留的各种物证材料，只能说明发生了盗窃案件，不能说明何人实施了盗窃行为；案件现场有某人的指纹，只能说明该人曾到过案发现场，而不能证明该人就是作案人。

其他证据如鉴定结论，勘验、检查笔录等都因无法直接证明案件的主要事实，属于间接证据。

分类

直接证据可以分为肯定性直接证据和否定性直接证据。肯定性直接证据必须能够证明发生了犯罪事实和谁是犯罪人这两个要素，而否定性直接证据只要足以否定其中的一个要素。因为否定性直接证据的成立，就能够证明案件的主要事实不存在，或者不是刑事案件，或者犯罪嫌疑人、被告人没有实施犯罪行为。

运用

应坚持孤证不能定案原则

虽然理论上直接证据能够单独地、直接地证明案件主要事实，但司法实践中的证明是一个十分复杂而重要的过程，因此，在直接证据的运用中也应当坚持孤证不能定案的原则。原因有二：一是由于刑事案件本身要求达到极高的证明标准；二是由于如果仅有一个直接证据，而无其他证据，其本身的真实性就得不到印证。此外，由于直接证据往往是言词证据，因此，在收集、审查和运用直接证据时应注意严格依照法定程序进行，严禁采用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集直接证据。

参见

间接证据

@@ 第1行： / 第1行： @@
-[[直接證據 (刑事訴訟)|直接證據]]，是 能夠單獨、直接證明案件主要事實的[[證據]]。也就是說，某一項證據的內容， 無 需 經過推理過程， 即 可以直 觀地說 明[[犯罪]] 行為 是否 為[[犯罪嫌疑人]]、[[被告人 所 實施]]。
+刑事訴訟中，[[直接證據 (刑事訴訟)|直接證據]]，是無 須 經過推理過程， 既 可以 單獨、 直 接證 明[[犯罪]] 事實 是否 發生，[[犯罪嫌疑人]]、[[被告人]]是否 實施 了犯罪行為的[[證據]]。
-==  類型 ==
+==  認定 ==
-刑事訴訟中的 直接證據主要 有：
+[[ 直接證據]]是能夠單獨、直接證明案件 主要 事實的[[ 證據]] 。刑事案件中的主要事實，是 指犯罪 事實是否存在，該犯罪行為是否為 犯罪嫌疑人、被告人 所實施，即 犯罪 嫌疑人、被告人是否實施 犯罪 行為 的 事實。因此凡是能夠單獨、直接 證 明犯罪事實是否發生，犯罪嫌疑人、被告人是否實施了 犯罪 行為 的證 據，就是刑事訴訟中 的 直接證 據。
-# [[ 被害人]]指 認 犯罪 分子的陳述；
-# [[ 犯罪嫌疑人、被告人 的供述和辯解]]；
-# 現場目擊者指認出 犯罪 分子並陳述 犯罪 過程 的[[ 證 言]]；
-# 記載有關 犯罪 內容 的[[書 證]]；
-# 某些通過監控設備攝錄 的 能夠再現犯罪經過的[[視聽資料]]、[[電子數 據]] 。
-; 肯定性直接證據和否定 性 直接證據
+  在理解直接證據時，需要指出的是，刑事案件主要事實的兩個方面，是就肯定意義的直接證據而言的，即一個 肯 定被告人犯罪的直接證據必須同時有兩個方面的內容。而否 定性 的 直接證據 則有所不同，只要能夠據以否定其中任何一個方面的內容，就是直接證據，如證明犯罪嫌疑人不在犯罪現場的證據。
+=== 常見類型 ===
+在刑事訴訟中可以成為直接證據的有以下幾種：
+; 一、犯罪嫌疑人、被告人的供述 和 辯解
+[[犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解]]是比較常見的直接證據，其中犯罪嫌疑人、被告人承認自己有罪的供述是證明有罪的直接證據，而犯罪嫌疑人、被告人 否 認自己有罪的證據是無罪的直接證據。
+; 二、指認犯罪分子的[[被害人陳述]]
+; 三、[[證人證言]]
+以下證人證言是直接證據：
+# 現場目擊者指認出犯罪分子並陳述犯罪過程的[[證言]]，如證人稱犯罪嫌疑人用鐵錘砸向被害人的頭部，致被害人重傷的證言。
+# 證明案發時犯罪嫌疑人、被告人不在現場的證人證言。
+; 四、書證
+有些[[書證]]的內容可以直接證明實施犯罪行為的人，因而也可以成為直接證據。
+; 五、視聽資料、電子數據
+某些通過監控設備攝錄的[[視聽資料]]、[[電子數據]]能夠再現犯罪經過、可以直接證明實施犯罪行為的人，因而也可以成為直接證據。
+; 六、特定情況下的物證。
+物證一般情況下為[[間接證據]]，但在少數特定的情況下，也會成為直接證據，如某人隨身攜帶的[[槍支]]、[[彈藥]]、[[毒品]]等[[違禁品]]，上述物品便以其所處的位置證明行為人實施了[[私藏槍支、彈藥]]和[[非法持有毒品]]的行為，從而成為直接證據。
+除此以外的證據，都屬於刑事訴訟中的不能單獨、直接證明案件主要事實，需要與其他證據相結合才能證明案件主要事實的間接證據。例如，[[盜竊]]案件現場遺留的各種物證材料，只能說明發生了盜竊案件，不能說明何人實施了盜竊行為；案件現場有某人的[[指紋]]，只能說明該人曾到過案發現場，而不能證明該人就是作案人。
+其他證據如[[鑑 定 結論]]，[[勘驗、檢查筆錄]]等都因無法 直 接證明案件的主要事實，屬於間 接證據 。
+== 分類 ==
  直接證據可以分為肯定性直接證據和否定性直接證據。[[肯定性直接證據]]必須能夠證明發生了犯罪事實和誰是犯罪人這兩個要素，而[[否定性直接證據]]只要足以否定其中的一個要素。因為否定性直接證據的成立，就能夠證明案件的主要事實不存在，或者不是刑事案件，或者犯罪嫌疑人、被告人沒有實施犯罪行為。