敲詐勒索罪
敲詐勒索罪，乃《中華人民共和國刑法》所規定罪名之一，係指以非法佔有為目的，對他人實行威脅（恐嚇），索取公私財物數額較大或者多次敲詐勒索的行為。
敲詐勒索罪（既遂）的基本結構是：
- 對他人實行威脅；
- 對方產生恐懼心理；
- 對方基於恐懼心理處分財產—行為人或第三者取得財產；
- 被害人遭受財產損失。
犯罪構成
構成要件的內容
構成要件的內容為，使用脅迫手段，使對方產生恐懼心理，進而取得財產。
行為表現為敲詐勒索他人財產（財物或財產上的利益）。所謂敲詐勒索，是指向對方實施一定暴力或者脅迫，要求其處分財產的行為。但是，如果暴力或者以暴力相威脅的行為達到了足以壓制他人反抗的程度，則構成搶劫罪。
暴力恐嚇
暴力能夠成為敲詐勒索罪中的恐嚇行為。因為行為人實施了一定的暴力後，就對被害人形成了如果不交付財產就可能繼續實施暴力的恐嚇。敲詐勒索罪中的暴力，不需要足以壓制被害人的反抗，只要足以使被害人產生恐懼心理即可。
暴力可以直接針對被害人實施，但針對第三者實施時形成了對被害人的脅迫的，也不影響敲詐勒索罪的成立。行為人加害自己身體的行為，形成了對被害人的恐嚇時，可能成立敲詐勒索罪。例如，行為人先向自己身上劃一刀，旨在表明如果被害人不交付財物就加害被害人的，也能成立敲詐勒索罪。但是，單純加害自己的行為，不成立敲詐勒索罪。這需要聯繫案件的具體情況作出合理判斷。
脅迫
敲詐勒索罪中的脅迫，是指以惡害相通告，以使對方產生恐懼心理。惡害的種類沒有限制，包括對被害人（廣義）的生命、身體、自由、名譽等進行脅迫。
所通告的被加害的對象既可以是交付財物的被害人，也可能是與被害人有密切關係的第三人。例如，向男子聲稱如不交付財產就加害其戀人的，屬於敲詐勒索。但是，如果所通知的被加害人與對方沒有任何關係，因而不可能使對方產生恐懼心理的，則不成立敲詐勒索。
通告的方法，既可以是明示的，也可以是默示的，既可以是語言，也可以是文書或者動作、舉動。既可以直接通告被害人，也可以通過第三者轉告被害人。這種惡害，只要足以使人產生恐懼心理即可。行為人所告知的惡害是將由行為人自己實現，還是將由第三者實現，也在所不問。但由第三者實現時，行為人必須使對方知道行為人能夠影響第三者，或者讓對方推測到行為人能影響第三者。向被害人聲稱「如不交付財物就會遭天打雷劈」的，一般不成立敲詐勒索罪。但神漢、巫婆等人利用迷信恐嚇迷信者的，則有成立敲詐勒索罪的可能性。在這種情況下，不要求行為人與第三者有共謀關係。
另一方面，敲詐勒索罪中的惡害是不需要實現的，也不要求行為人具有實現惡害的真實意思。通告虛偽事實使對方產生恐懼心理進而交付財物的，也成立本罪。敲詐勒索罪中的脅迫，並不以行為人事先製造事端、藉口為前提，行為人沒有任何根據直接脅迫被害人交付財物的，也成立敲詐勒索罪。
此外，並不要求惡害的實現自身具有違法性。例如，行為人知道對方的犯罪事實，以向司法機關告發進行脅迫勒索財物。儘管向司法機關告發是合法的，但依然成立敲詐勒索罪。甲得知乙犯了搶劫罪後，為了不法取得乙所搶劫的財物，以向警察告發相脅迫，乙產生恐懼心理，將所搶劫的財物一部或者全部交付給甲的，對甲應認定為敲詐勒索罪。
困惑
單純使被害人產生困惑的行為，不成立敲詐勒索罪。例如，盜竊他人車牌後告知對方，如果交付200元即可返還車牌。對此，只能認定為盜竊，不能認定為敲詐勒索。再如，拾得他人財物後告知對方，如果不給付一定的酬謝費就不返還財物的，也不成立敲詐勒索；但是，如果聲稱不給付一定的酬謝費就毀壞財物的，則屬於敲詐勒索。
三角恐嚇
敲詐勒索表現為使用暴力、脅迫手段使對方產生恐懼心理進而處分財產，使行為人或者第三者取得財產。處分財產的人必須是被脅迫者。與後述詐騙罪一樣，也存在三角恐嚇的情形。即被脅迫者與財產的被害人不是同一人。在這種場合，被脅迫者必須具有處分被害人財產的權能或地位。如果脅迫行為完全沒有使對方產生恐懼心理，對方基於憐憫心或者其他原因交付財產給行為人的，則只構成敲詐勒索罪的未遂。脅迫行為使對方產生恐懼心理後，對方告知警察，警察為了逮捕行為人而讓對方前往約定地點交付財物的，也應認定為敲詐勒索未遂。因為敲詐勒索罪中的被脅迫者必須有處分財產的行為，而這種情況下的「交付財產」並不是處分財產的行為，只是協助警察逮捕罪犯的行為。即使由於警察的失誤，導致行為人取得了財物，也只能認定為敲詐勒索未遂與侵佔罪（或盜竊罪）。處分財產既可以表現為被脅迫者直接交付財產，也可以表現為被迫容忍、默許行為人取得財產。
數額較大或者多次敲詐勒索
行為人敲詐勒索公私財物數額較大或者多次敲詐勒索的，以犯罪論處。根據司法實踐，敲詐勒索公私財物「數額較大」，以1000元至3000元為起點。如果敲詐勒索數額較小且沒有多次敲詐勒索，情節較輕的，不以犯罪論處，但情節嚴重的，可以敲詐勒索的未遂犯論處。敲詐勒索罪的着手時期為開始實施脅迫行為之時；行為人排除被害人對財產的佔有，將財產設定為自己或第三者佔有時，就是本罪的既遂之時。敲詐勒索不動產的，只要對不動產進行了轉移登記，或者行為人實際上支配了不動產，就應認定為既遂。根據張明楷教授的觀點，多次敲詐勒索但每次都未遂的，也只能認定為敲詐勒索的未遂犯。
責任要素
責任要素除故意外，還需要具有非法佔有目的。
認定
權利行使與敲詐勒索罪
在不少情況下，行為人為了行使自己的權利而使用脅迫手段：
（一）以脅迫手段取得對方不法佔有的自己所有的財物的，不應認定為敲詐勒索罪。但是，如果B盜竊了A的此財物，A採取脅迫手段取得B的彼財物的，應認定為敲詐勒索罪。
（二）債權人為了實現到期債權，對債務人實施脅迫的，應如何處理？這個問題與侵犯財產罪的法益、財產損害的概念密切相關。國外刑法理論上有三種學說：
- 無罪說認為，具有正當權利的人，即使將脅迫作為實現權利的手段，也不宜認定為犯罪。
- 脅迫罪[注 1]說認為，刑法設立財產犯罪是為了保護私法上的權利關係，既然行為人具有接受對方交付的財物的權利，而且只要是基於交付者的意思而交付的財物，對方就不存在財產上的損害，因而不成立財產犯罪。但是，其行使權利的手段超出了法律允許的範圍，故成立脅迫罪。
- 敲詐勒索罪說認為，既然行為人使用脅迫手段，使他人基於恐懼心理而交付財物，那麼，就侵害了其對財物的佔有、使用、收益、處分這一本權的事實上的機能，產生了財產上的損害，故成立敲詐勒索罪。
中華人民共和國司法實踐上一般採取無罪說。張明楷教授亦認可無罪說，即如果沒有超出權利的範圍，具有行使實力的必要性，而且其手段行為本身不構成刑法規定的其他犯罪，就應認為沒有造成對方財產上的損害，不宜認定為犯罪。但是，當債務人一方具有期限的利益、清算的利益等值得保護的利益，或者債權的內容未確定，債務人在民事訴訟中存在請求的正當利益，對方使用脅迫手段取得財物的，或者脅迫手段獲取的財物明顯超出債權範圍的，依然可能成立敲詐勒索罪。此外，不能認為只要事出有因，就不成立敲詐勒索罪。
（三）損害賠償請求權的行使，原則上不成立敲詐勒索罪。例如，行為人從生日蛋糕中吃出蒼蠅，以向媒體反映或者向法院起訴相要挾，要求生產商賠償的，即使所要求的數額巨大乃至特別巨大，也不成立敲詐勒索罪。因為行為人的手段與目的均具有正當性，至於賠償數額，則取決於雙方的商談。但是，如果行為人以加害生產商的生命、身體、財產等相要挾，而且所要求的賠償數額明顯超過應當賠償的數額的，由於手段不具有正當性，目的超出了應當賠償的範圍，應以敲詐勒索罪論處。
（四）行為人向有關部門反映權利受侵害的事實，有關部門主動提出給予賠償或者補償，行為人接受賠償或者補償的，不成立任何犯罪。
敲詐勒索罪與搶劫罪
二者都以非法佔有為目的，不僅都可以使用威脅方法，而且都可能使用暴力方法。但是，搶劫罪表現為當場以暴力侵害相威脅；敲詐勒索罪的威脅方法基本上沒有限制。搶劫罪中的暴力、脅迫必須達到足以壓制他人反抗的程度；敲詐勒索罪的暴力、脅迫只要足以使被害人產生恐懼心理即可。因此，脅迫被害人當場交付財物，否則日後加害被害人的，宜認定為敲詐勒索罪。行為人對被害人實施了沒有達到搶劫程度的暴力、脅迫，被害人交付財物的，只能認定為敲詐勒索罪。行為人對被害人實施了足以壓制其反抗的暴力、脅迫後，迫使其日後交付財物的行為，宜認定為搶劫罪。
敲詐勒索罪與搶劫罪不是對立關係，凡是符合搶劫罪的犯罪構成的行為，必然符合敲詐勒索罪的犯罪構成（數額要求除外），但符合敲詐勒索罪的犯罪構成的行為，不一定符合搶劫罪的犯罪構成。因此，不應當簡單地說：「搶劫罪是以足以壓制他人反抗程度的暴力、脅迫手段強取財物，敲詐勒索罪只能是以沒有達到足以壓制他人反抗程度的暴力、脅迫取得財物。」而應當說：「敲詐勒索罪的成立，不要求暴力、脅迫手段達到足以壓制他人反抗的程度；如果暴力、脅迫手段達到足以壓制他人反抗的程度，則以搶劫罪論處。」
敲詐勒索罪與綁架罪
客觀上沒有綁架他人，但謊稱綁架他人進而勒索財產的，僅成立敲詐勒索罪。例如，甲、乙合謀後，由與丙相識的甲將丙騙往外地遊玩，乙給丙的家屬打電話，聲稱已經「綁架」了丙，藉以要求「贖金」的，不成立綁架罪，而成立敲詐勒索罪（可能同時觸犯詐騙罪）。實施綁架行為，向被綁架人的近親屬等勒索了財物的，僅認定為綁架罪，不另認定為敲詐勒索罪。
處罰
法定刑
根據刑法第274條的規定，犯敲詐勒索罪的，
- （數額較大的）處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；
- 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金；
- 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑，並處罰金。
起刑點
2014年《最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見》規定，構成敲詐勒索罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
- 達到數額較大起點的，或者兩年內三次敲詐勒索的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。
- 達到數額巨大起點或者有其他嚴重情節的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
- 達到數額特別巨大起點或者有其他特別嚴重情節的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
基準刑
2014年《最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見》規定，在量刑起點的基礎上，可以根據敲詐勒索數額、次數、犯罪情節嚴重程度等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
多次敲詐勒索，數額達到較大以上的，以敲詐勒索數額確定量刑起點，敲詐勒索次數可作為調節基準刑的量刑情節；數額未達到較大的，以敲詐勒索次數確定量刑起點，超過三次的次數作為增加刑罰量的事實。
就此，2014年廣東省級人民法院《關於常見犯罪的量刑指導意見》實施細則作如下規定：
一、
- 超過數額較大起點未達到數額巨大起點的，一類地區每增加15000元，二類地區每增加10000元，可以增加三個月至六個月刑期。
- 超過數額巨大起點未達到數額特別巨大起點的，一類地區每增加50000元，二類地區每增加30000元，可以增加六個月至一年刑期。
- 超過數額特別巨大起點的，超過數額不足50萬元，可以增加一年以下刑期;超過數額已滿50萬元不足250萬元，可以增加一年至三年刑期;超過數額250萬元以上，可以增加三年以上刑期。
- 多次敲詐勒索，數額未達到較大的，超過三次後，每增加敲詐勒索一次，可以增加一個月至三個月刑期。
- 其他可以增加刑罰量的情形。
- 適用最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2013〕10號）第二、四條的規定定罪量刑的，敲詐勒索數額在確定量刑起點時考慮，不再用以增加刑罰量。
二、有下列情形之一的，可以增加基準刑的30%以下:
- 曾因敲詐勒索受過刑事處罰的（構成累犯的除外）;
- 一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的;
- 對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的;
- 以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的;
- 以黑惡勢力名義敲詐勒索的;
- 利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;
- 以非法手段獲取他人私隱勒索財物的;
- 為吸毒、賭博等違法犯罪活動而敲詐勒索的;
- 敲詐勒索數額達到較大，多次敲詐勒索的;
- 敲詐勒索造成嚴重後果的;
- 其他可以從重處罰的情形。
三、敲詐勒索近親屬財物的，可以減少基準刑的50%以下。不作犯罪處理的除外。
注釋
- ↑ 中華人民共和國刑法沒有規定該罪