走私武器、彈藥罪

走私武器、彈藥罪，乃《中華人民共和國刑法》所規定走私犯罪之一，係指反海關法規，走私武器、彈藥的行為。

犯罪構成

「違反海關法規」是走私罪的不成文的構成要件要素。法條雖無「違反海關法規」的表述，但由於法條將行為表述為「走私」，而對走私行為的認定，只能以海關法規為根據。

構成要件的內容

本罪構成要件的內容為，違反海關法規，走私武器、彈藥。

對象

走私對象為武器、彈藥。

武器、彈藥的種類，參照《中華人民共和國海關進口稅則》及《中華人民共和國禁止進出境物品表》的有關規定確定。

根據最高人民法院2006年11月14日《關於審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》的規定，走私各種彈藥的彈頭、彈殼，構成犯罪的，以走私彈藥罪論處。

根據有關規定，走私仿真武器，情節嚴重的，應以犯罪論處。但由於仿真武器與真正的武器有別，而本罪的法定刑相當高，故本罪中的武器不包括仿真武器，對走私仿真武器情節嚴重的，應按走私國家禁止進出口的貨物、物品罪論處。

客觀行為

客觀行為是違反海關法規的走私行為。

本罪的走私行為主要表現為以下幾種形式：

未經國務院或國務院授權的部門批准，不經過設立海關的地點，非法運輸、攜帶武器、彈藥進出國（邊）境；
雖然通過設立海關的地點進出國（邊）境，但採取隱匿、偽裝、假報等欺騙手段，逃避海關監管、檢查，非法盜運、偷帶或者非法郵寄武器、彈藥；
直接向走私人非法收購武器、彈藥；
在內海、領海運輸、收購、販賣武器、彈藥；
與走私武器、彈藥的罪犯通謀，為其提供貸款、資金、賬號、發票、證明，或者為其提供運輸、保管、郵寄或者其他方便。

責任形式

本罪責任形式為故意，行為人必須明知是（包括明知可能是）國家禁止進出口的武器、彈藥而走私。

最高人民法院、最高人民檢察院、海關總署2002年7月8日《關於辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第6條指出：「走私犯罪嫌疑人主觀上具有走私犯罪故意，但對其走私的具體對象不明確的，不影響走私犯罪構成，應當根據實際的走私對象定罪處罰。但是，確有證據證明行為人因受矇騙而對走私對象發生認識錯誤的，可以從輕處罰。」據此，如果以走私貴重金屬的故意，客觀上走私了武器、彈藥的，也應認定為走私武器、彈藥罪。但是，張明楷教授認為，這種做法違反了責任主義原則，只能在故意內容與客觀事實重合的限度內認定為輕罪的既遂犯，對前述行為，只能認定為走私國家禁止進出口的貨物、物品罪。張明楷教授並認為，誤以為自己走私的是普通貨物，但客觀上走私了武器的，也只能認定為走私普通貨物罪；但是，客觀上走私了武器，行為人誤以為走私的是彈藥的，由於屬於同一犯罪構成內的錯誤，不影響走私武器罪（既遂）的成立。

認定

走私武器、彈藥的行為，可能同時觸犯非法買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥罪，由於走私行為包含了運輸、郵寄、儲存等行為，所以，凡是符合走私武器、彈藥罪的犯罪構成的，不再認定為非法運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥罪；但是，行為人走私武器、彈藥進境後，又非法出售的，應另成立非法買賣槍支、彈藥罪。

此外，根據刑法第157條第2款的規定，對以暴力、脅迫方法抗拒緝私的，應認定為兩罪，即走私武器、彈藥罪和妨害公務罪，實行數罪併罰。

單位犯罪

具備下列特徵的，可以認定為單位走私犯罪：

以單位的名義實施走私犯罪，即由單位集體研究決定，或者由單位的負責人或者被授權的其他人員決定、同意；
為單位謀取不正當利益或者違法所得大部分歸單位所有。

處罰

根據《中華人民共和國刑法》第151條的規定，犯本罪的，處7年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產；情節較輕的，處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金。

具體定罪處罰標準，參見最高人民法院2000年9月26日《關於審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條；最高人民法院2006年7月31日《關於審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》第1～4條。

單位犯本罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照上述規定處罰。根據單位人員在單位走私犯罪活動中所發揮的不同作用，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，可以確定為一人或者數人。對於受單位領導指派而積極參與實施走私犯罪行為的人員，如果其行為在走私犯罪的主要環節起重要作用的，可以認定為單位犯罪的直接責任人員。