法院調解離婚

法院調解離婚，是指一方當事人向法院起訴離婚，後經法院調解當事人達成離婚協議，法院據此製作調解書而導致當事人婚姻關係的終止。

原則

自願原則

《中華人民共和國婚姻法》第32條第2款規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解；……”即調解是法院審理離婚案件的必經程序。

對於離婚案件的調解，雖然法院起主導作用，且是在審判人員的主持下進行，如果案情需要，法院可以邀請當事人所在單位、基層組織以及其他有關單位，派代表協助法院進行調解；也可以邀請當事人的親友鄰居，以及當事人信任的群眾，協助法院進行調解；如果必要，審判人員甚至可以主動提出解決方案，但法院調解應貫徹自願原則，尤其是當事人達成離婚或不離婚的協議，均應是當事人平等自願的結果，而不是法院強迫（宣稱如不同意調解則采對一方不利之判決）或變相強迫（如久調不決）的產物。

合法原則

法院對離婚案件進行調解時，應依法進行，即貫徹合法原則。

首先，法院進行調解，必須嚴肅認真地查明事實，分清是非，明確當事人的責任，抓住爭議的關鍵，有針對性地進行調解，而不能搞“和稀泥”式的調解。

其次，調解雖是法院審理離婚案件的必經程序，在一審、二審和再審程序中均可進行調解，但調解必須貫徹自願原則，不能搞強迫或變相強迫調解，亦不能從事誘導性的或懲罰性調解。

再次，法院進行調解，必須嚴格遵守法定程序，接受訴訟時限的約束，不能久調不決，搞“馬拉松”式的調解。

最後，當事人經過調解達成的離婚協議，只有在符合法律規定的情況下，法院才能認可與批准。當然，如果當事人達成了有效的離婚協議，法院不能以不具備法定離婚的實質要件為由拒不認可。

法院調解（訴訟內調解）與其他機關調解（訴訟外調解）的關係

《中華人民共和國婚姻法》第32條規定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向法院提出離婚訴訟，而法院審理離婚案件應當進行調解。

法院調解與其他機關調解，雖然都是解決一方要求離婚的有效方法，但它們仍有質的區別。

一、主體不同。

法院調解的主體是法院；而其他機關調解的主體是當事人所在單位、人民調解委員會等群眾團體。

二、性質不同。

法院調解是法院審理離婚案件的必經程序；而其他機關調解則是一種非強制性的措施，不是離婚的必經程序，當事人可以不經其他機關調解而直接向法院起訴。

三、結果不同。

法院調解可能出現三種結果：

雙方互諒互讓，達成重歸於好的協議，原告撤銷離婚訴訟，法院將調解筆錄存卷。
雙方達成同意離婚、子女撫養和財產處理等問題的有效離婚協議，法院依該協議製作調解書。
法院調解無效，雙方就離婚與否或就子女撫養、財產分割尚未達成協議，離婚訴訟繼續進行，進入判決離婚。

其他機關調解亦可能出現三種結果：

調解和好，繼續保持婚姻關係。
達成離婚協議，使一方要求離婚變成雙方自願離婚，當事人須到婚姻登記機關申請離婚登記。
調解無效，一方堅持離婚，另一方堅持不離，或者對子女、財產問題達不成協議，由一方向法院起訴離婚。

法院調解離婚的條件

法院調解離婚的條件為：

雙方當事人達成有效的離婚協議，或者說雙方當事人達成了依法有效的離婚調解協議；
該協議經審理該案的法院認可；
法院依法製作了調解書，且雙方當事人簽收調解書。

效力

法院調解離婚的效力，依已生效的調解書而定。

當然，應注意的是：

離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，被告未基於《婚姻法》第46條規定提出損害賠償請求，當事人在離婚後一年內另行起訴。
父母離婚後，不直接撫養子女的一方依法享有對未與之共同生活的子女進行探視、看望、交往的權利。法院作出的生效的調解書中未涉及探望權，當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，法院應予受理；當事人在履行調解書的過程中，請求中止行使探望權的，法院在徵詢雙方當事人意見後，認為需要中止行使探望權的，依法作出裁定。中止探望的情形消失後，法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使；未成年子女、直接撫養子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養、教育義務的法定監護人，有權向法院提出中止探望權的請求。
直接撫養關係確定後，父母雙方仍有權協議變更子女的直接撫養關係。出現法定變更或中止事由，當事人一方可請求變更或中止。