正犯
概念
正犯概念，大體上分為單一的正犯概念、擴張的正犯概念與限制的正犯概念。
- 單一的正犯概念
單一的正犯概念認為，凡是參與犯罪的人是正犯。有學者以《中華人民共和國刑法》第29條第2款的規定為根據，認為中國刑法採取了單一的正犯概念。張明楷教授認為，這是以該款的其中一種字面含義為根據選擇的立場，沒有考慮到單一的正犯概念的固有缺陷。單一的正犯概念將因果關係的起點視為構成要件的實現，既無限擴張了刑事可罰性的範圍，也有違反罪刑法定原則之嫌。例如，根據這種觀點，刑法分則所規定的行為原本就包括了教唆行為與幫助行為，因此，對於教唆行為與幫助行為可以直接根據分則的規定定罪量刑，對於教唆未遂與幫助未遂，也可以直接按照正犯未遂處罰。但是，這種結論難以令人贊成。另一方面，在身份犯的場合，這種觀點又會限制共犯的處罰範圍。例如，根據這種觀點，教唆犯與幫助犯都是正犯，於是，貪汙罪、受賄罪等身份犯的教唆犯與幫助犯，也必須具有特殊身份，否則不成立教唆犯與幫助犯。但是，這種結論不可能被人接受。
- 擴張的正犯概念
擴張的正犯概念認為，對犯罪的實現起任何條件作用的人，或者說凡是引起了構成要件結果的人，都是正犯；但是，刑法例外地將教唆犯與幫助犯規定為狹義的共犯。刑法的這種規定限制了對正犯的處罰範圍，即本來教唆犯與幫助犯也是正犯，但刑法將其規定為共犯，限制了刑罰處罰（表現為其處罰比正犯輕）。此即所謂刑罰限制事由。根據這一觀點，間接正犯自然是正犯，不需要有間接正犯的概念。但是，教唆犯、幫助犯在社會觀念上是與正犯不同的類型，擴張的正犯概念卻認為它們的實質相同，因而不妥當。
- 限制的正犯概念
限制的正犯概念認為，原則上，以自己的身體動靜直接實現分則規定的構成要件的是正犯，此外的參與者都是共犯。所以，刑法規定對正犯以外的共犯進行處罰，是對處罰範圍的擴大，即所謂刑罰擴張事由。這裡特別涉及間接正犯的問題，由於間接正犯是利用他人實施犯罪行為，因而是共犯。由於這一結論不妥當，所以，主張限制的正犯概念的學者，必須說明間接正犯是正犯。張明楷教授認可限制的正犯概念，他認為：「限制的正犯概念雖然面臨著間接正犯的難題，但如後所述，刑法理論完全可以解決這一難題。更為重要的是，限制的正犯概念，有利於維護構成要件的類型性，也符合社會的一般觀念。」
類型
單獨正犯、同時正犯（同時犯）與共同正犯
根據正犯者的人數、意思聯絡的有無，可以將正犯分為單獨正犯、同時正犯（同時犯）與共同正犯。
單獨正犯，是指一人實行犯罪的情形。
同時正犯，是指二人以上在沒有意思聯絡的情況下，同時對同一客體實行同一犯罪的情形。同時正犯雖然一般發生在同一地點，但不要求犯罪地點同一。例如，甲從Ａ地、乙從Ｂ地分別以殺人罪的故意，同時將毒藥寄給丙，構成故意殺人罪的同時正犯。同時正犯既可以是故意犯，也可以是過失犯。由於同時正犯是二人以上沒有意思聯絡的犯罪，所以不成立共同犯罪。
直接正犯與間接正犯
根據行為人是否以自己的身體動靜實現構成要件，正犯可分為直接正犯與間接正犯。