鑑定結論 (刑事)：修订间差异
Liulingbowen（留言 | 贡献） |
Liulingbowen（留言 | 贡献） 小无编辑摘要 |
||
| 第1行： | 第1行： | ||
[[鑑定結論]]，亦稱'''鑑定人意見'''，是指專門機關就案件中的專門性問題，指派或聘請專門人員進行鑑定後所做的結論性的判斷。中華人民共和國三大訴訟法都將鑑定結論列為一種獨立的[[證據]]種類。 | {{Categorytree|刑事證據}}[[鑑定結論]]，亦稱'''鑑定人意見'''，是指專門機關就案件中的專門性問題，指派或聘請專門人員進行鑑定後所做的結論性的判斷。中華人民共和國三大訴訟法都將鑑定結論列為一種獨立的[[證據]]種類。 | ||
==類屬== | ==類屬== | ||
2019年4月7日 (日) 14:36的最新版本
鉴定结论，亦称鉴定人意见，是指专门机关就案件中的专门性问题，指派或聘请专门人员进行鉴定后所做的结论性的判断。中华人民共和国三大诉讼法都将鉴定结论列为一种独立的证据种类。
类属
在英美证据法中，鉴定人称为专家证人，是证人的一个组成部分，鉴定人在法庭上所做的判断不是一种独立的证据种类，而是属于证人证言。对鉴定人的询问适用一般证人规则，即由双方当事人分别进行主询问和反询问。在大陆法系国家，法律一般将鉴定结论规定为一种独立的证据种类，鉴定人应当出庭就鉴定问题和结论作出说明，并接受询问。
类型
在刑事诉讼中，需要鉴定的专门性问题非常广泛，常见的有：法医鉴定、司法精神病鉴定、刑事科学技术鉴定、化学鉴定、会计鉴定、一般技术鉴定等。随着科学技术的不断发展，原来主要靠经验或传统方法进行判断的问题，也开始越来越多地借助于科学手段进行解决。例如，在西方发达国家中，为了测定是否撒谎，已经开始使用多纹图谱（又称测谎器）进行测谎检查。在我国，使用多纹图谱进行测谎检查也已经进入司法实践。