合夥協議與決議行為之比較

• 合夥協議，亦稱合夥合同，是指由全體合夥人協商一致、依法達成的有關共同出資、共同經營、共擔風險的協議。
• 決議行為，是指數個當事人之間以多數決形式達成合意的法律行為。例如，業主大會的決議、股東大會的決議等。

合夥協議和決議行為的相似之處在於：一方面，二者都是數個民事主體實施的法律行為，均存在多數的意思表示，都是私法自治的體現。另一方面，決議行為往往也具有利益指向的共同性，這與合夥協議相同。但是，合夥協議與決議行為之間仍存在明顯的差異：

第一，是否需要通過特別的合意程序作出不同。

• 合夥協議屬於「合同行為」，並不必然要求經過特殊程序來形成共同的意思表示。
• 決議行為通常應當依據法律規定或者當事人約定的表決程序作出，例如，業主大會的決議、股東大會的決議應由業主委員會或者董事會提議表決，並需要經特別的合意程序來作出。

第二，成立和生效規則不同。

• 就合夥協議而言，因其是合夥存續的基礎，所以合夥協議的訂立必須經全體合夥人的一致同意方能成立並生效。
• 決議行為中人數眾多，取得所有人的一致同意往往很困難，決議成本過高，因此，決議行為往往採取多數決的合意方式。一旦決議以多數決的方式通過，即便是表示反對的行為人也必須受到生效決議行為的拘束。

第三，效力瑕疵及其救濟方式不同。

• 一般而言，合夥協議的實體內容如存在不當、錯誤、不公等瑕疵情形，當事人可以根據《合夥企業法》、《合同法》等規定尋求救濟。
• 就決議行為而言，通常僅在形成決議的合意程序存在瑕疵時才提供救濟，對於決議內容本身，需要依照《公司法》、《物權法》等規定的程序救濟。